Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-552/2025

644070, <...>,каб. 402 Дело № 5-552/2025


п о с т а н о в л е н и е

11 ноября 2025 года город Омск Мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Деревяга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Деревяга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представила в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Инспекция) документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения общества, а именно согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указан адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом указанный юридический адрес фактически арендатором не используется. Деревяга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлено. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1.2 статьи 9 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). В соответствии с подпунктом «а» статьи 12 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны. Как указывается в подпункте 1 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.). Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Деревяга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представила в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Инспекция) документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения общества, а именно согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указан адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без фактического использования данного адреса. Вина Деревяга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Деревяга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представила в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Инспекция) документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения общества, а именно согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указан адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом указанный юридический адрес фактически арендатором не используется. - протоколом осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, согласно которого какие-либо вывески, таблички или информация в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствуют.

- уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - гарантийным письмом <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и иными материалами дела. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется.

Частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ установлена ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнениям своих служебных обязанностей. Действия Деревяга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Смягчающих, а также отягчающих административную ответственность Деревяга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.обстоятельств по представленным материалам суд не усматривает. При назначении наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, счел целесообразным назначить наказание в виде дисквалификации. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Деревяга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде дисквалификации на срок 1 (Один) год. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья П.А. Захаров