Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 05-0006/90/2025

Дело №05-0006/90/2024

Уникальный идентификатор дела 50MS0328-01-2024-004620-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело № 5-6/24 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 будучи водителем, управляя транспортным средством, осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

18.09.2024 в 09 час. 53 мин. в районе дома № 4, корп.2 по ул. Бульвар Строителей в г. Красногорске Московской области водитель ФИО2 управляла автомобилем марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен».

ФИО2, будучи извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершения административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50АР№383865 от 18.09.2024, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, и согласно которому 18.09.2024 в 09 час. 53 мин. в районе дома № 4, корп.2 по ул. Бульвар Строителей в г. Красногорске Московской области водитель ФИО2 управляла автомобилем марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен». Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 2); рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.о. Красногорск об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения, с имеющейся схемой правонарушения, из которой усматривается движение автомобиля, под управлением ФИО2, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение ПДД РФ (л.д. 3, 4), иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками ДПС ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено, а тот факт, что названный инспекторы являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, между ними нет противоречий, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что привлекаемое лицо, находился в условиях крайней необходимости, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Следует также отметить, что водителю ФИО2 как участнику дорожного движения, надлежало максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения, и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ он должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в частности требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением к ПДД РФ, дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Тем не менее, требования упомянутого знака водитель ФИО2 нарушила, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением навстречу транспортному потоку.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Согласно п. 8.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что водитель ФИО2 управляя автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Красногорск), ГУ Банка России по ЦФО, КПП 502401001, ИНН <***>, ОКТМО 46744000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46744000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450241510006300.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить в ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судьяЕ.В. Коза