Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-409/2017-9

Дело № 5-ХХХ/2017-9 Санкт-Петербург

ХХХ ХХХ 2017 года



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Мировой судья судебного участка №9Санкт-Петербурга Разина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №9 Санкт-Петербурга, находящегося по адресу: наб. Обводного канала, д.132 Е дело об административном правонарушении в отношении:

ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ, ХХХ года в ХХХ час. ХХХ мин., управляя автомобилем марки ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, принадлежащим ХХХ (проживающему по адресу ХХХ), двигался по ХХХ от ХХХ к ХХХ с признаками опьянения (неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов ), где у дома №12 по ХХХ в Санкт-Петербурге ХХХ года в ХХХ час. ХХХ мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2. Общих обязанностей водителей ПДД РФ.

В настоящее судебное заседание ХХХ явился, пояснил суду, что отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что ехал на работу, на ночную смену. До оформления документов, сотрудник просил у его девушки, с которой он ехал в автомобиле деньги, когда они с девушкой платить отказались, сотрудник начал составлять документы, несмотря на то, что он был абсолютно трезв.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ года, согласно которому ХХХ, ХХХ года в ХХХ час. ХХХ мин., управляя автомобилем марки ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ, принадлежащим ХХХ (проживающему по адресу: ХХХ), двигался по ХХХ от ХХХ к ХХХ с признаками опьянения (неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов), где у дома № ХХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге ХХХ 2017 года в 23 час. 15 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2. Общих обязанностей водителей ПДД РФ /л.д.3/;

-протоколом ХХХ от ХХХ года об отстранении ХХХ ХХХ года в 22 час. 40 мин. от управления транспортным средством – автомобилем марки ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ в связи наличием признаков опьянения: неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов / л.д.5/;

-протоколом ХХХ от ХХХ года о направлении ХХХ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 6/.

Согласно протоколу об отстранении от управления у ХХХ были признаки опьянения, что и послужило основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое последний согласился пройти (л.д.4,7). Результат освидетельствования ХХХ., согласно акту освидетельствования ХХХ на состояние алкогольного опьянения от ХХХ., а также бумажному носителю, составил 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с пп. "б" п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая отрицательный результат освидетельствования ХХХ на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения, сотрудник полиции Борисов В.В. законно и обоснованно направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ХХХ от ХХХ ХХХ в присутствии понятых собственноручно указал, что от прохождения отказывается и расписался /л.д.6/.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не сомневается в соблюдении в отношении ХХХ порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(наличие признаков опьянения) и в отказе ХХХ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований сомневаться в их присутствии у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Объективных сведений о противоправных действиях сотрудника ОГИБДД ХХХ по рассматриваемому событию материалы дела не содержат, не представлено и таковых ХХХ

Действия ХХХ суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции демонстрирует пренебрежительное отношение к установленным государством правилам, его должностным лицам.

ХХХ в течение года, предшествующему рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался неоднократно: по ст.12.6 КоАП РФ-17.10.2016г., по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ- 17.10.2016г.,, по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ- 11.01.2017г., по ст.12.5 КоАП РФ- 04.04.2017г. /л.д.11/, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим его вину.

При назначении наказания Дунаеву К.И., суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7813054862; КПП 781301001; расчетный счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу; БИК 044030001; код бюджетной классификации 188 116 30020 01 6000 140; код ОКТМО 40315000.

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ХХХ обязанность сдать водительское удостоверение в ХХХ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ХХХ либо изъятия у него водительского удостоверения.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 9 Санкт-Петербурга.


Мировой судья: