Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-521/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-521/2017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


22 июня 2017 г. г. Уфа<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ахметов <ФИО>

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахметов <ФИО2> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ФИО3> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рахметов <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ФИО3> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца Мухортова <ФИО>. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Истец Рахметов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ФИО6><ФИО7>. действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление истца без рассмотрения, так как, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание 3-е лицо Логинов <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Из указанных правовых норм следует, что законодателем установлена новая процедура рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусматривающая, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств, в том числе, по размеру страховой выплаты, потерпевший, прежде чем предъявить судебный иск, должен повторно обратиться к страховщику с обоснованием своих требований.

В соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ от <ДАТА4> для получения страховой выплаты потерпевший должен обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, и в обязательном порядке представить для осмотра поврежденное имущество (транспортное средство) или его остатки.

Непредставление потерпевшим страховщику поврежденное имущество или его остатков для осмотра является основанием возврата заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков без рассмотрения (аб. 4 п.11 ст. 12). При этом потерпевший, не представивший поврежденное имущество страховщику для осмотра, не вправе самостоятельно организовать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а результаты самостоятельно организованной потерпевшим экспертизы (оценки) не принимаются для определения размера страховой выплаты.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> истец Рахметов <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. <АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ФИО3> после получения от истца заявления о наступлении страхового случая признала данный случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения в размере 26 551 рубль 08 коп. Данный факт истцом не оспаривается.

<ДАТА6> ответчик получает исковое заявление. При этом истцом Рахметовым <ФИО> не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В материалах дела имеется претензия, которая отправлена по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд исходит из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рахметова <ФИО2> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ФИО3> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.



Мировой судья А.А. Ахметов