Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017Судебный участок Кимрского района (Тверская область) - Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 3 Решение по административному делу Дело № 5 - 89/2017 03 мая 2017 года г. Кимры Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Григорьева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Григорьева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому в процессе разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Григорьев А.Ф., не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 30 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут Григорьев А.Ф. управляя автомашиной <НОМЕР> на <АДРЕС>, совершил столкновение с автомашиной <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, после чего в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ 30 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут на <АДРЕС> употребил алкоголь до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании Григорьев А.Ф. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 30 апреля 2017 года после дорожно-транспортного происшествия которое он покинул, поскольку спешил на помощь друзьям, находясь на <АДРЕС>, употребил алкогольные напитки для того, чтобы снять стресс. Мировым судьей исследованы следующие материалы: -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 апреля 2017 года, из которого следует, что 30 апреля 2017 года в 17 часов 00 минут Григорьев А.Ф., управляя автомашиной <НОМЕР> на <АДРЕС>, совершил столкновение с автомашиной <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, после чего в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ 30 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут на <АДРЕС> употребил алкоголь до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -бумажный носитель с результатами освидетельствования Григорьева А.Ф. на состояние опьянения, из которого следует, что 30 апреля 2017 года в 20 часов 21 минуту алкоголь в выдохе Григорьева А.Ф. составил 0,180 мг/л. -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 30 апреля 2017 года, из которого следует, что 30 апреля 2017 года в 20 часов 21 минуту у Григорьева А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, что Григорьев А.Ф. с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется собственноручная запись, при составлении протокола присутствовали понятые <ФИО3> и <ФИО4> - объяснения понятых <ФИО5> и <ФИО3> от 30 апреля 2017 года об обстоятельствах совершенного правонарушения и производства процессуальных действий в отношении Григорьева А.Ф., а именно о том, что 30 апреля 2017 года в 20 часов 21 минут на <АДРЕС> в их присутствии сотрудником ГИБДД был отстранен от управления и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М водитель автомашины <НОМЕР> с государственными номером <НОМЕР> Григорьев А.Ф., который имел признаки алкогольного опьянения. -копия справки о дорожно-транспортном происшествии <НОМЕР> от 30 апреля 2017 года; -копии объяснений Григорьева А.Ф. и <ФИО2> от 30 апреля 2017 года об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельств оставления Григорьевым А.В. места ДТП, участником которого он являлся; -копия протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 апреля 2017 года в отношении Григорьева А.Ф. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -копия свидетельства о поверке № 422-17/33, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01 М» с номером 3614 поверен и действителен до 06 марта 2018 года; Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Григорьева А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Григорьевым А.Ф. управлявшим автомашиной <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> п. 2.7 ПДД РФ, выразившегося в употреблении алкогольных напитков в 18 часов 30 минут у <АДРЕС> после дорожно-транспортного происшествия на <АДРЕС> в 17 часов 00 минут, участником которого он являлся. В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о доказанности вины Григорьева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с вышеизложенным Григорьев А.Ф. подлежит наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность Григорьева А.Ф. является раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григорьева А.Ф., не установлено. Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст. 12.27, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Григорьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский») ОКТМО: 28726000 ИНН: 6910005298 КПП: 691001001 УИН: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК банка: 042809001 Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа) Код бюджетной классификации 18811630020016000140 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Ш.Мутаев Суд:Судебный участок Кимрского района (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Мутаев Муса Шамильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |