Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-237/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04.05.2017 года с. Богородское


Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С.,

с. Богородское, Ульчский муниципальный район, Хабаровский край, Ленина ул., д. 54,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

Ким М.Г., <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2017 года должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району в отношении Ким М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

В судебное заседание Ким М.Г. не явился, почтовое отправление с судебной повесткой, возвращено в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.

Согласно пункта 67.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, запрещается добыча (вылов) кеты во внутренних водах, расположенных на территории Хабаровского края, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

В соответствии с пунктом 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 08.09.2016 года в 18 часов 50 минут, р. Амур, в 500 м выше по течению от с. Богородское, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, Ким М.Г. совместно с <ФИО1>, с применением самоходного транспортного плавающего средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> бортовой номер <НОМЕР>, на миграционных путях к местам нереста лососевых видов рыб, при помощи плавной сети длинной 100 м с шагом ячеи 65 мм, в нарушение пунктов 67.2, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, незаконно выловили 10 экземпляров кеты осенней, причинив государству имущественный ущерб в размере 12 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № 40 от 28.03.2017 года (л.д. 1,2); расчетом ущерба (л.д. 7); копией протокола изъятия от 08.09.2016 года (л.д. 8); копией акта осмотра отдельных особей рыбы, икры от 08.09.2016 года (л.д. 9); копией акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 08.09.2016 года (л.д. 10); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2016 года (л.д. 24).

Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие в действиях Ким М.Г. состава административного правонарушения по части 2 статье 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения группой лиц.

Изъятое орудие вылова водных биологических ресурсов, подлежит конфискации, как орудие совершения административного правонарушения, с последующим уничтожением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.7, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ким М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов: сеть, длинной 100 м с шагом ячеи 65 мм, без конфискации судна.

По вступлению постановления в законную силу конфискованную сеть, уничтожить.

Сеть находится на хранении на склад отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения.



Мировой судья И.С. Ляхов



Сумму наложенного штрафа перечислить в шестидесятидневный срок, о чем предоставить в адрес судебного участка документ подтверждающий факт уплаты: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка России, р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 2721164961, КПП 272101001, ОКТМО 08650000, КБК 07611690050056000140.