Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-296/2017

Решение по административному делу

Дело №5-296/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


13 июля 2017 года город Бaлаково<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степанова Г.А<ДАТА2><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Степанов Г.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3><ДАТА> Степанов Г.А. в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов Г.А. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», надлежащим образом уведомлен, причина неявки мировому судье не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

С учетом изложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вина Степанова Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством Степанова Г.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Степанова Г.А., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями в указанном протоколе отказ Степанова Г.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> о том, что они <ДАТА5> приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии Степанову Г.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако в их присутствии пройти освидетельствование Степанов Г.А. отказался.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Степанова Г.А. и другие материалы дела составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении - выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного административного правонарушения, не имел.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правонарушение, инкриминируемое Степанову Г.А. считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях Степанова Г.А. состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Степанова Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Сaратовской области (ГУ МВД России по Сaратовской области; код подразделения 011), ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63607000, КБК 18811630020016000140, протокол 64АР589102, УИН 18810464170610002181. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 6 г. Балаково Саратовской области.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (часть 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.



Мировой судья Ю.Е.Заикина