Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 05-0035/91/2025

УИД 24MS0091-телефон-телефон

Дело № 5-35/91/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес (адрес, каб. 1-23), фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: адрес, 4-205, проживающего по адресу: адрес, 7-125, работающего директором наименование организации», паспорт гражданина РФ (серия и номер): ...телефон..., в/у телефон,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата около время, находясь по адресу адрес, во дворе дома, между фио и фио произошел словесный конфликт. В ходе конфликта фио распылил перцовый баллончик левее головы и попал на капюшон фио, из-за чего фио испытывал физическую боль. Своими действиями фио причинил потерпевшему фио согласно заключению эксперта № 8875 от дата повреждения в виде химического ожога роговицы и коньюктивального мешка, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела 11 приказа МЗиСР РФ №194н от дата, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании фио ходатайств и отводов не заявил, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, свою вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что занимается очищением фасадов от незаконно размещенной рекламы, на супругу оформлено наименование организации, с которой заключается договор, в рамках которого убирают объявления, которые портят внешний вид фасада дома; ввиду специфики его работы, взаимодействия с лицами, употребляющими запрещенные вещества, перцовый баллончик находился всегда при нем, ранее в использовании не применял; в указанный в протоколе день ему пришло сообщение о размещении незаконного объявления, припарковав автомобиль и выйдя из него, он подошел к потерпевшему (фио), так как увидел при нем такие же объявления, которые обнаружил ранее на другом участке, чтобы объяснить, что он занимается незаконной деятельностью, сообщил о намерении вызвать полицию, потерпевший при этом отрицал незаконность своих действий, начал угрожать, продолжал вести себя агрессивно, после чего он (фио) направил в сторону потерпевшего, который был в капюшоне, перцовый баллон, предварительно его показав, распылил в его сторону, увидел, что на потерпевшего попали пары марка автомобиля, имеющего коричневый оттенок, после чего начал уходить, потерпевший при этом высказывал в его адрес недовольство, обзывал его.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещался своевременно, должным образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, рапортом сотрудника полиции от дата, заявлением потерпевшего фио, согласно которому фио просит привлечь к установленной законом ответственности фио, который находясь по адрес адрес брызнул в лицо фио газовым перцовым баллончиком, от чего фио почувствовал физическую боль, письменными объяснениями потерпевшего фио от дата об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, справкой от дата, заключением эксперта № 8875 от дата, в выводах которого следует, что у фио обнаружены повреждения в виде химического ожога роговицы и коньюктивального мешка, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела 11 приказа МЗиСР РФ №194н от дата, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, и другими материалами административного дела.

Перечисленные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом не установлено и суду не представлено доказательств, что со стороны потерпевшего имелась реальная угроза для жизни и здоровья фио в момент применения им перцового баллончика, что действия фио в отношении потерпевшего носили вынужденный характер и были единственным для предотвращения конфликтной ситуации. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, судом не усматривается.

Оснований полагать, что потерпевший фио получил телесные повреждения при иных обстоятельствах у суда не имеется.

Действия фио мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, имеющего постоянное место работы и жительство, занятие общественно-полезным трудом, что суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), Банк получателя Отделение Красноярск адрес, номер счета банка получателя(ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, тип платежа-административный штраф, УИН 0210185800915007772406126.

Разъяснить что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.1-11) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09-00 часов до 11-00 часов, четверг с 15-00 часов до 17-00 часов каб. 1-11). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи дата.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________202__г.

Сведений об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок «___»____________202__г. не имеется.

Мировой судья фио