Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-19/2025-88

УИД 78RS0017-01-2024-011377-08

Дело №****/2025-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № ** Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка № ** Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. *******, д. *, литер А, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ******** ******* **************, ********** года рождения, уроженца г. Ставрополь, ********** РФ, паспорт ** № ***125, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. *********, *** **, кв. **, ОГРНИП **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ******* ****** *************, являясь должностным лицом, ответственным за производство дорожных работ, 18.10.2024 года в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. **********, *** ** со стороны ул. *************, совершил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». ФИО2 являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог на улично-дорожной сети, на основании Договора субподряда № ***/2/24-370-Ж от 01.10.2024 на выполнение работ по благоустройству территории на участке вблизи д. ** по ул. ********** заключенного между ООО *********** ***** и ИП ФИО2, у дома 43, по ул. ********** в Санкт-Петербурге, при производстве земляных работ, создающих помехи в дорожном движении, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании работ, установленные требованиями п. 5.1.5, 5.1.7, 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.5.2.3, 6.6.4 ГОСТ Р 58350-2019, п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а также установлены в нарушение согласованного в установленном порядке проекта организации дорожного движения на период производства работ (этап 12). Таким образом, ФИО2, являясь лицом, ответственным за производство работ на дороге и состояние дорог в зоне производства работ, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, установленные п. 5.1.5, 5.1.7, 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.5.2.3, 6.6.4 ГОСТ Р 58350-2019, п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 ******* ********** ********* об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 178 АБ № ****** об административном правонарушении, составленным 25.11.2024, согласно которому ФИО2, занимая и являясь должностным лицом, 18.10.2024 года в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. **********, *** ** со стороны ул. *************, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (л.д. 2);

- решением о проведении постоянного рейда от 30.09.2024 (л.д. 80-81);

- акт о проведении постоянного рейда от 18.10.2024 (л.д. 82-83);

- протокол осмотра от 18.10.2024 (л,д, 84-86);

- фототаблицы (л.д. 88-91);

- проектом организации дорожного движения (л.д. 186-198);

- договором подряда № ******** (л.д. 92-162);

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 9,15, 22);

- договором субподряда № ***/2/24-370-Ж от 01.10.2024 (л.д. 164-168);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 19,221);

- копией выписки ОГРНИП в части ФИО2 (л.д. 55-58);

Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения ФИО2 несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения осуществлении дорожных работ и наличии вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 ******* ********** ********* об административных правонарушениях как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не усматривается.

Вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признаётся судом смягчающими вину обстоятельствами.

С учетом того, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности – судом не установлено.

Руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.12.34, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ******** ******* ************** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН <***>; КПП 781345001; ОКТМО 40394000; БИК 014030106; р/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, банк получателя: в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу; КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 18810478240420003906, наименование платежа: Административный штраф за нарушение ПДД, Дело №****/2025-88 (протокол 178 АБ № ****** от 25.11.2024 Госавтоинспекция УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для принудительного исполнения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № ** Санкт-Петербурга.

Мировой судья: