Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-461/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-461/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


06 июля 2017 года г. Хабаровск, ул. Специалистов, 67а


Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 5 Андрианова С.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алабухина<ФИО>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно составленному протоколу об административном правонарушении, 05.07.2017 в 23 час. 50 мин. на <АДРЕС> Алабухин<ФИО>, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков - в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела Алабухин<ФИО> вину в указанном правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что имеет 3 группу инвалидности, работает неофициально. К категориям лиц, которым не может быть назначен административный арест, не относится.

Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступило.

Выслушав Алабухина<ФИО>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель обязан при себе иметь и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п.2.1. ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Судом установлено, что 05.07.2017 в 23 час. 50 мин. на <АДРЕС> Алабухин<ФИО>, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков - в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Алабухиным<ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Алабухина<ФИО> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.07.2017. Протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Замечаний и возражений по содержанию протокола от Алабухина<ФИО> не поступило.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.07.2017, согласно которому поводом к отстранению Алабухина<ФИО> от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 06.07.2017, в результате освидетельствования 06.07.2017 в 00 час. 20 мин. у Алабухина<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 0,553 мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено с применением прибора «Алкотектор «Про 100 тач». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алабухин<ФИО> согласился, о чем собственноручно указал в акте.

- видеозаписью процессуальных действий.

- рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от 06.07.2017.

- карточкой нарушений водителем Алабухиным<ФИО> ПДД.

- объяснениями Алабухина<ФИО>, данными в суде.

Освидетельствование в отношении Алабухина<ФИО> проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются судом достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину Алабухина<ФИО> в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оснований для освобождения Алабухина<ФИО> от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией статьи с целью предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном разбирательстве не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алабухина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 50 мин. 06 июля 2017 г.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 06 июля 2017 г. 01 часа 30 минут до 06 июля 2017 г. 12 часов 50 минут включительно.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья С.Э. Андрианова