Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-327/2017

Решение по административному делу Дело № 5-327/3-2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


11 июля 2017 года гор. Магадан


И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Литвинова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административных правонарушениях, Жук А.С., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Жука <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, состояние здоровья которого позволяет участвовать в судебном заседании, которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Жук А.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, Жук А.С. 07.05.2017 года около 18 час. 10 мин., находясь на первом этаже дома <АДРЕС>, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил насильственные действия, а именно нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1>, в результате чего разбил последнему нос, вследствие чего у <ФИО1> из носа пошла кровь. Также Жук А.С. нанес один удар кулаком в область живота <ФИО1> В результате вышеуказанных действий <ФИО1> испытал физическую боль. Согласно справкам, полученным из медицинских учреждений, <ФИО1> в медицинские учреждения не обращался. Данные действия Жука А.С. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Жук А.С. вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что ему были причинены телесные повреждения , от которых он испытал физическую боль .

Выслушав Жука А.С., потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о виновности Жука А.С. в совершении вменяемого ему правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 007949 от 11.07.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

- заявлением <ФИО1> от 07.05.2017 г. о привлечении к административной ответственности неизвестного ему мужчину, который причинил ему телесные повреждения и физическую боль;

- объяснениями <ФИО1> от 07.05.2017 г., Жука А.С. от 14.05.2017 г., <ФИО3>.;

- протоколом разъяснения порядка возбуждения уголовного дела частного обвинения от 07.05.2017 г.,

- направлением <ФИО1> на судебно-медицинское освидетельствование от 07.05.2017 г.,

- справкой ГБУЗ «Поликлиника № 1» от 11.05.2017 г. № 282, согласно которой <ФИО1> за медицинской помощью в травмпункт не обращался,

-справкой ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 12.05.2017 г., согласно которой <ФИО1> за медицинской помощью не обращался,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2017 г. и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства основаны на законе, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Действия Жука А.С. мировым судьей квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жука А.С., судом признается признание вины.

Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жука А.С., мировым судьей не установлено.

Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Жуку А.С. наказания в виде штрафа, однако, учитывая пояснения Жука А.С. о наличии других неуплаченных штрафов., суд пришел к убеждению о невозможности назначения наказания в виде штрафа. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность Жука А.С., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая необходимость достичь целей административного наказания -мировой судья приходит к выводу, что в отношении Жука А.С. подлежит назначение административного наказания в виде обязательных работ.

Ограничений по назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жука <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить УФССП России по Магаданской области.

Разъяснить Жуку А.С., что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить Жуку А.С., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить Жуку А.С. и направить в ОМВД по г. Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.

В соответствии со ст. 31.10. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление



Мировой судья Литвинова Н.В.

Копия верна:

Мировой судья Литвинова Н.В.