Постановление от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-132/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-132/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Ремизова Н.В., находящийся по адресу: <...>,

с участием: <ФИО1>, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:

<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца с.Н.Петровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, паспорт 0123 <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА><ФИО1>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3ст.19.24 КоАП РФ, не выполнил возложенные на него решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.04.2023 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 час., а именно не находился по месту пребывания по адресу: г<АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3ст.19.24 КоАП РФ . При рассмотрениидела <ФИО1>вину признал, пояснил, что находился дома, спал и не слышал, как приходили сотрудники полиции. В соответствии с ч.3ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. Согласно п.4Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40, "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Выслушав доводы ФИО3 исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, рапорты, копию заявления, копию предупреждения, копию решения от 06.04.2023 , копию акта посещения поднадзорного лица, копию заявления ФИО3 о его месте жительства, копию предупреждения ФИО3, копию постановления от 08.02.2024, сведения регионального банка данных, справку СООП, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.24 КоАП РФ полностью нашла подтверждение при рассмотрениидела. При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается и учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, мировым судьей признается неоднократное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>