Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-357/2025

Судебный участок № 8 Тверской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-357/2025 УИД 69MS0032-01-2025-001709-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2025 г. г. Весьегонск

Мировой судья судебного участка № 8 Тверской области Мостинникова А.Н.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО1 рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, не имеющегона иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт 2815 <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> код подразделения <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, у с т а н о в и л: ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деянияпри следующих обстоятельствах:

18.10.2025 в 02 часа30 минут около д. 34 на ул. Промышленная г. ВесьегонскТверской области гр. ФИО1, управлял транспортным средством - Фольксваген Пассатс государственным регистрационным знакомН804ТР69, находясь в состоянии алкогольного опьянения в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, суду пояснил, что в тот день они отмечали день рождения брата, он выпил немного настойки и лег спать. Часа через четыре ему позвонила подруга и попросила его отвезти ее домой. Он решил, что времени прошло уже достаточно после употребления спиртного, он чувствовал себя трезвым и был уверен в себе. Поехал на ДОК забрал подругу и на обратном пути его остановили сотрудники ГИБДД. Направили его в больницу, где врач спросил у них, зачем они привезли его, он трезвый. Но при проверке прибором состояние алкогольного опьянения было установлено. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пятитысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении настоящего дела было установлено, чтов связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), сотрудником ГИБДДему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибораАлкотектораPRO 100-touch-M.По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения (концентрация этилового спирта составила 0,529 мг/л выдыхаемого воздуха), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился.

В связи с этим, ФИО1 был направлен в ГБУЗ «Весьегонская ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось прибором, Drager Аlcotest № 6810 ARJM-0062 врачом ГБУЗ «Весьегонская ЦРБ» с применением технического средства измерения, поверенного в установленном порядке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения (концентрация этилового спирта составила 0,43 мг/л выдыхаемого воздуха). К акту приложены распечатки с технического средства, которые также сомнений не вызывают. Все процессуальные действия проводились с применением видеофиксации без участия понятых, что было отражено в процессуальных документах. Затем запись перенесена на диск, который приобщен к протоколу об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 470308 от 18.10.2025,

- протоколом 69 ОТ № 210420 от 18.10.2025об отстранении от управления транспортным средством; - актом 69 ОС № 140051освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2025,

- протоколом 69 НА № 200357 от 18.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом № 151медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.10.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; - результатами освидетельствования на бумажном носителе от 18.10.2025, согласно которым установлено показание прибора Drager Аlcotest № 6810 ARJM-0062- в 03:29 - 0,47 мг/л, в 03:50-0,43мг/л; - копией свидетельства о поверке № С-АГЯ/21-02-2025/412039391 средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Аlcotest № 6810 ARJM-0062 от 21.02.2025; - копией свидетельства о поверке № С-АГЯ/21-02-2025/412039391 средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Аlcotest № 6810 ARJM-0062 от 21.02.2025; - копией удостоверения врача ФИО2 от 30.09.2024 о том, что он допущен к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» от 18.10.2025, а также другими доказательствами, представленными в материалы дела. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения. Оснований не доверять фактам, изложенным в документах, не имеется, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния поскольку последний в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение обстоятельства смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающеим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. В связи с изложенным, мировой судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Краснохолмский»), ИНН <***>, КПП 692801001, БИК 012809106, ОКТМО 28632101, счет № 03100643000000013600 в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 188 116 011 230 10000 140, УИН 18810469250230003069. Наименование платежа: Административный штраф по решению мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренныхч 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,судебный пристав-исполнительсоставляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате. Также разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в уполномоченные органы. Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский». Постановление может быть обжаловано в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подписьА.Н. Мостинникова Копия верна. Мировой судья А.Н. Мостинникова 18.11.2025



Судьи дела:

Мостинникова Анна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ