Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 05-0734/366/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0366-01-2025-003190-76

Дело № 5-734/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы Светлов И.И. (<...>, e-mail: mirsud366@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

должностного лица – директора ГБУК <...>» ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ГБУК <...>» и лицом, ответственным за антитеррористическую защищенность на объекте ГБУК <...>», расположенном по адресу: ***, совершила нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), при следующих обстоятельствах.

28 августа 2025 года старшим помощником Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Федоровой В.С., в соответствии с решением о проведении проверки соблюдения и исполнения требований законодательства о противодействии терроризму № 32 от 28 августа 2025 осуществлена проверка объекта ГБУК <...>», расположенного по адресу: *** (далее - Объект), на предмет состояния его антитеррористической защищенности.

По результатам проведенной проверки актом проверки от 28 августа 2025 года установлены нарушения требований, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 N 176 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" (далее – Требования), выразившиеся в следующем. Установлено, что учреждение не оснащено современными инженерно-техническими средствами и системами, а именно, система видеонаблюдения на объекте отсутствует (пп. «б» п. 21 Требований).

Согласно п. 20 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях: воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты (территории); выявления потенциальных нарушителей установленных на объектах (территориях) режимов и (или) признаков подготовки или совершения террористического акта; пресечения попыток совершения террористических актов на объектах (территориях); минимизации возможных последствий и ликвидации угрозы террористических актов на объектах (территориях); обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объектов (территорий); выявления и предотвращения несанкционированного проноса (провоза) на объект (территорию) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений.

Директор ДДТ «На Набережной» ФИО1, как следует из содержания трудового договора (п. 7) № 63 от 24 июня 2022 года, заключенного между Департаментом культуры города Москвы и ФИО1, является лицом, ответственным за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) ДДТ «На Набережной», была обязана предпринять меры по обеспечению антитеррористической защищенности ДДТ «На Набережной», то есть совершить определенные действия, однако, согласно акта проверки от 28 августа 2025 года, не совершила действий, направленных на антитеррористическую защищенность объектов (территорий).

Таким образом ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в правонарушении признала, указала, что нарушения будут устранены, в настоящее время идет процедура закупки на выполнение работ по монтажу оборудования охранной системы видеонаблюдения.

Представитель Хамовнической межрайонной прокуратуры гор. Москвы ФИО2 в судебное заседание явилась, просила привлечь должностное лицо к ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ установлена в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- постановлением Хамовнического районного прокурора г. Москвы о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 сентября 2025 года;

- решением о проведении проверки соблюдения и исполнения требований законодательства о противодействии терроризму № 32 от 28 августа 2025 года;

- актом проверки от 28 августа 2025 года;

- приказом Департамента культуры города Москвы № 669/ОДК от 03 июля 2025 года «О продлении срока полномочий ФИО1»;

- трудовым договором № 63 от 24 июня 2022 года, заключенным между Департаментом культуры города Москвы и ФИО1;

- соглашением № 4 от 03 июля 2025 года к трудовому договору от 24 июня 2022 года № 63;

- соглашением № 5 от 11 августа 2025 года к трудовому договору от 24 июня 2022 года № 63;

- паспортом безопасности ДДТ «На Набережной» (срок действия до 10.10.2026);

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, ввиду чего мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Признание вины суд учитывает смягчающим обстоятельством по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – директора ГБУК <...>» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 366 района Хамовники гор. Москвы по адресу: <...>, или направлено на адрес электронной почты: mirsud366@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007343662501361, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0734/366/2025, постановление от 20.10.2025 по Ст. 20.35, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 366 тел.: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья И.И. Светлов