Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2017 года мировой судья судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Курындина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

подсудимой <ФИО1>,

защитника адвоката Юдина Р.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Усковой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92-34, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92-34, работающей ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка №6262», продавец - кассир, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 20 час. 00 мин., <ФИО1> JI.H., находясь у д. 115 по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, взяв в руки бутылку водки «Зеленая марка» и используя ее в качестве оружия, с целью причинения <ФИО2> телесных повреждений, нанесла ею один удар в область лица <ФИО2>, причинив последнему телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> БУЗ ВО «<АДРЕС> областное бюро СМЭ» г. <АДРЕС> у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области на 5 см от средней линии и непосредственно вверх от проекции края нижней челюсти, на его фоне рана, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как потерпевший примирился с <ФИО1>, обвиняемая вред загладила.

Данное ходатайство поддержал защитник Юдин Р.В.

Обвиняемая <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обратилась к суду с заявлением о примирении с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника и исследовав данные о личности обвиняемой, суд считает, что ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить <ФИО1> до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Курындина Е.Ю.