Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2017



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. Тихвин Ленинградской области 08 июня 2017 года


Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 Трофимов А.В.,

с участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры Ермакова А.А.,

подсудимого Платонова А.С.,

защитника в лице адвоката Петряевой Н.Д., предъявившей удостоверение № *** и предоставившей ордер № *** от 05 июня 2017 года,

при секретаре Беляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Платонова А.С., *** года рождения, уроженца ***, *** образованием, ***, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, безработного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2016 года примерно в 22 часа 30 минут Платонов А.С., находясь у себя дома по адресу: ***, употреблял алкогольную продукцию, после чего около 23 часов 00 минут 19 декабря 2016 года, встретившись у дома № *** по ул. *** г. Бокситогорск Ленинградской области со своим знакомым Леонтьевым С.В., у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, действуя умышленно, Платонов А.С., будучи подвергнутым 28 декабря 2012 года административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области по делу № 5-572/2012 в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения, 28 декабря 2012 года административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области по дулу № 5-573/2012 в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения, а также подвергнутого 19 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении пункта 2.7 11ДЦ РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 19 декабря 2016 года около 23 часов 10 минут подошел к припаркованному у дома № *** по ул. *** г. Бокситогорска Ленинградской области принадлежащему ему автомобилю марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак ***, сел на водительское сидение, запустил двигатель при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, и начал движение на данном автомобиле от указанного места до автодороги Вологда - Новая Ладога, затем по ней до г. Тихвин Ленинградской области, где двигаясь по ул. Карла Маркса, свернул к дому № 1 и около 23 часов 55 минут 19 декабря 2016 года припарковал его возле указанного дома. Далее около 00 часов 05 минут 20 декабря 2016 года продолжил движение на автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак *** в обратном направлении, выехав на ул. Карла Маркса г. Тихвина, повернул налево, где у дома № 76 в 00 часов 10 минут 20 декабря 2016 года был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Тихановым И.Ю. и Алексеевым А.Ю., сообщивших о задержании данного автомобиля под управлением нетрезвого водителя оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, направившему на место задержания автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак *** сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Соколова А.С. и Денисенкова С.Н. Далее старшим инспектором ДПС Соколовым А.С. в 00 часов 55 минут 20 декабря 2016 года в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Платонова А.С., а в 01 час 04 минуты тех же суток при помощи имеющегося в распоряжении полиции средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской номер прибора ***, ему было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 47 АД № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 декабря 2016 года и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования Платонова А.С.

Подсудимый Платонов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. Защитник подсудимого поддержал ходатайство применения особого порядка по уголовному делу.

Преступление, инкриминируемое Платонову А.С., согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Платонову А.С., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 марта 2017 года № ***, Платонов А.С. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Следовательно, в период инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию Платонов А.С. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет (л.д. 84-87).

Суд доверяет заключению экспертов и признает Платонова А.С. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Платонов А.С. не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога не состоит, ***, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Платонову А.С. суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, под контролем уголовно-исполнительной инспекции, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Платонова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения Платонову А.С. в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.


Приговор может быть обжалован в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: