Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-237/2017

Дело № 5-237/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновка 18 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области В.А. Ямашев (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 06.04.2017 в 18:25 на 541 км. трасса Москва-Уфа Воротынский район Нижегородской области, управляя автомобилем Saturn Astra, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон автомашины, которая двигалась попутно, в зоне ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушил требования п.11.4 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вынужден был совершить данный обгон впереди двигающегося транспортного средства, чтобы не допустить столкновения с ним. При этом начал обгон до запрещающего знака, но вынужден был завершить его после.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 136412 от 06.04.2017, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 06.04.2017;

- схемой места совершения административного правонарушения, ФИО2 со схемой согласен, стоит его подпись.

Выслушав мнение ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, либо до знака 3.21 - означающего конец действия знака 3.20.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуществил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.1, с выездом на встречную полосу движения. Тот факт, что начало обгона было начато до запрещающего знака, значения не имеет, так как завершен маневр был уже в действии данного знака.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил данное правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая имущественное положение правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья - В.А. Ямашев.

Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа или административного ареста до 15 суток, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский») ИНН <***> КПП 430701001 БИК банка получателя 043304001 р/с <***> ОКТМО: 33704000 Отделение ФИО3 код бюджетной классификации 188 11 630020 01 6000 140 (штраф ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения),УИН 18810452173703203022