Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 3-48/2017

Решение по административному делу Дело №5-48/7-2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» января 2017 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА 2.0» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА2>), юридический адрес: <АДРЕС>

установил:

09.01.2017г. из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступил административный материал в отношении ООО «СФЕРА 2.0», совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ООО «СФЕРА 2.0» не уплатило административный штраф в размере 1 500 рублей, назначенный постановлением от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу - <ДАТА5> Отсрочка или рассрочка, предусмотренные ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не применялись.

Представитель ООО «СФЕРА 2.0» в суд не явился, дне слушания дела судом извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявлено. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Часть 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации провозгласила равенство всех перед законом и судом.

Данный конституционный принцип предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав субъектов гражданских правоотношений, в том числе и по вопросу предоставления информации в налоговый орган, независимо от статуса этих субъектов, то есть, по мнению суда у юридического лица имеется большая реальная возможность реализации своих прав и обязанностей, в том числе при направлении в суд представителя.

Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя юридического лица и его неявку расценивает как попытку избежать административной ответственности.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем имеется заявление.

В соответствии со ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Законом - частью 1 статьи 31.2 и частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, уведомлениями, иными документами, имеющимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина юридического лица доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 3.5 КоАП Российской Федерации административный штраф является денежным взысканием, которое выражается (если иное специально не оговорено законом) в предусмотренной соответствующими статьями данного Кодекса денежной сумме. В силу общих принципов публично-правовой ответственности привлечение юридического лица к административной ответственности и применение к нему административного наказания, в том числе в виде административного штрафа, возможны лишь при наличии вины данного юридического лица в совершении того или иного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, в виде штрафа мировой судья учитывает, что представитель юридического лица в суд не явился, обстоятельств и доказательства касаемо имущественного и финансового положения суду не представил.

Обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА 2.0» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА2>), виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА 2.0» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА2>), по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 руб. (три тысячи руб.).

Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: УФК по Воронежской обл. (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 3666026374 КПП 366601001 р\с 40101810500000010004 банк получателя: Воронеж ГУ ЦБ РФ по ЦФО КБК 18811643000016000140 БИК 042007001 ОКТМО 20701000 код подразделения 1120951 протокол 36СА023033 от 22.12.2016г. УИН 18810436169510131261. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, 53, каб. 610 (тел. 271-14-94). Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течениедесяти дней.


Мировой судья Зайцева И.Д<ФИО1>