Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-464/2025

5-464/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Астрахань 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Алатарцева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

27.09.2025 года в 13.00 часов, у <АДРЕС> ФИО2, управлял автомобилем Хендай Сантафе г/н <***> рег., будучи лишенным права управления транспортным средством, ранее подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, сведениями о том. что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2025 года в 13.00 часов, у <АДРЕС> ФИО2, управлял автомобилем Хендай Сантафе г/н <***> рег., будучи лишенным права управления транспортным средством, ранее подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Вина ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 27.09.2025; - протоколом о задержании ТС;

- рапортами сотрудников полиции;

- сведениями о привлечении ФИО2, за аналогичное правонарушение.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают, что ФИО2, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, будучи лишенным, права управления транспортным средством, и ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи, с чем суд, квалифицирует действия ФИО2, по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.12.7 ч.4, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012500 БИК 011203901, кор. счет 40102810445170000017, УИН 18810430254160005024.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья подпись О.Н. Алатарцева Копия верна: Мировой судья О.Н. Алатарцева