Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года с. Яр-Сале

Мировой судья судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Рогалев А.П., рассмотрев дело №5-70/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаврильца <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:


30.03.2017г., в период времени с 22:30 до 23:00, ФИО5, находясь в гараже, расположенном на ул. Советской, с. Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО, недалеко от жилых домов №48 и №49, открыл калитку гаража, высунул из гаража принадлежащее ему оружие списанное, охолощенное модели «АКМС-СХ», после чего произвел 6 выстрелов из указанного оружия светозвуковыми патронами калибра 7,62х39.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях - стрельба из оружия в населенных пунктах.

Правонарушение, совершённое ФИО5, подтверждается объяснениями ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что он с протоколом об административном правонарушении согласен и признает свою вину, а также:

- протоколом об административном правонарушении от 10.04.2017г. (л.д.-1);

- копией рапорта сотрудника ОМВД России по Ямальскому району от 31.03.2017г., согласно которого следует, что 31.03.2017г. в 01 час 30 минут зарегистрировано телефонное сообщение неизвестного гражданина о том, что возле гаражей по ул. Советской, с. Яр-Сале, предположительно напротив дома №48 слышны звуки выстрелов или фейервека, точно определить не может (л.д.-2);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 213 УК РФ в отношении ФИО5 (л.д.3-4);

- копией протокола осмотра места происшествия от 31.03.2017г., с фототаблицей, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты механическое устройство, внешне похожее на оружие - АКМ-СХ, 6 стреляны гильз (л.д.6-11)

- копией объяснения <ФИО2> от 06.04.2017г., согласно которого следует, что в период времени с 22:30 30.03.2017г. до 01:30 31.03.2017г., он, прогуливаясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, слышал стрельбу (л.д.-15);

- копией объяснения <ФИО3> от 06.04.2017г., согласно которого следует, что в период времени с 22:30 30.03.2017г. до 01:30 31.03.2017г., она, находясь по адресу: <...>., слышала хлопки (л.д.-17);

- копиями объяснений ФИО5 от 31.03.2017г. и 08.04.2017г., согласно которых следует, что это он 30.03.2017г., в вечернее время, до 23:00, находясь в гараже, расположенном на ул. Советской, с. Яр-Сале, напротив дома №48, из принадлежащего ему оружия списанного, охолощенного «АКМ-СХ», произвел 6 выстрелов, высунув при этом оружие из гаража (л.д.18-20);

- копией объяснения <ФИО4> от 09.04.2017г., согласно которого следует, что 30.03.2017г., в вечернее время, до 23:00, он находился в гараже, расположенном на ул. Советской, с. Яр-Сале, напротив дома №48. В его присутствии ФИО5, из принадлежащего последнему списанного, охолощенного оружия модели «АКМ-СХ» ему оружия списанного, охолощенного «АКМС-СХ», произвел 6 выстрелов, высунув при этом оружие из гаража (л.д.21-22);

- копией паспорта оружия списанного, охолощенного модели «АКМ-СХ», и его модификации «АКМС-СХ», с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия калибра 7,62х39, согласно которого следует, что запрещается использовать изделие в общественных местах, пугать людей (л.д.25-29);

- копией справки об исследовании <НОМЕР> от 04.04.2017г., согласно которого следует, что представленный на исследование предмет является списанным, охолощенным оружием модели «АКМС-СХ» (изготовленным под заводским номером «НЕ 8670» на ООО «Молот армз», Россия), и предназначенного для производства выстрелов светозвуковыми патронами калибра 7,62х39 мм, огнестрельным оружием не является. Данное оружие для стрельбы светозвуковыми патронами калибра 7,62х39 мм пригодно (л.д.-31).

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного мировой судья считает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Гаврильца <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения: оружия списанного, охолощенного модели «АКМС-СХ» (изготовленным под заводским номером «НЕ 8670» на ООО «Молот армз», Россия) и 9 патронов к нему.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, счет № 40101810500000010001, банк получателя РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, ОКТМО 71928000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880489170892555560.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за уплатой штрафа осуществляется судьей, вынесшим постановление. При отсутствии у судьи, подтверждающего уплату штрафа документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, судьей в службу судебных приставов направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также документы для принудительного взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ямальский районный суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.П. Рогалев



Суд:

Судебный участок Ямальского района (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Рогалев Александр Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам о хулиганстве
Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ