Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 5-368/2025

Решение по административному делу

72MS0054-01-2025-003147-85 № 5-368/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п.Голышманово, Тюменская область 03 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Фатхутдинова Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1)19.06.2025 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто, 2) 19.06.2025 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто, УСТАНОВИЛ: Что 18 июня 2025 г. в 09 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей: 1 бутылки водки «Зим.дер.сол.» объемом 0,5 литра стоимостью 409,99 рублей, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 409 рублей 99 копеек. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил хищение способом, указанным в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что не является инвалидом.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия судья квалифицирует ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Помимо собственного признания вины, вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 72 Е № 00 079112 от 24.06.2025 г., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного противоправного деяния; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 1 бутылки водки «Зим.дер.сол.» объемом 0,5 литра стоимостью 409,99 рублей, чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 409 рублей 99 копеек; справкой о стоимости похищенного товара, в которой общая стоимость похищенного составила 409,99 руб. (без учета НДС);

письменными объяснениями директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, письменными объяснениями самого ФИО2; При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины. Отягчающим, административную ответственность ФИО2 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая данные о личности ФИО2 принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вмененной статьи в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности эффективнее достигнет цели административного наказания, а учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, суд полагает не назначать наказание в максимальном размере. Назначение иного административного наказания (штрафа), предусмотренного санкцией статьи, не будет отвечать целям административного наказания, поскольку достаточных доказательств возможности уплаты ФИО2 штрафа суду не представлено, учитывая отсутствие официального трудоустройства и наличие неоплаченных административных штрафов, назначенных в рамках рассмотрения дел об административном правонарушении по иным главам КоАП РФ, назначение наказания в виде обязательных работ также считаю нецелесообразным, учитывая проживание за пределами Голышмановского района Тюменской области, что может затруднить исполнение данного вида наказания. Каких-либо ограничений для применения административного ареста к ФИО2 в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО2, исчислять с 14 часов 30 минут 03 июля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере. Мировой судья Ю.М. Фатхутдинова