Постановление от 22 мая 2025 г. по делу № 5-201/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 21MS0060-01-2025-000857-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, водительское удостоверение: серия <НОМЕР><НОМЕР>, паспорт: серия <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 02 часа 26 минут в помещении Бюджетного учреждения «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), что свидетельствует о невыполнении им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5><НОМЕР>. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 21НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.5); протоколом 21ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> (л.д.6); протоколом 21МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5><НОМЕР> (л.д.8); рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3> (л.д.12) и иными материалами дела. В судебном заседании <ФИО1> указал, что факт управления им транспортным средством «<ФИО4>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не признает и считает его недоказанным должностным лицом, составившим протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Допрошенная по делу свидетель <ФИО5> показала, что примерно в период с 21 часа до 24 часов <ДАТА6> она была совместно с <ФИО1> на корпоративном празднике, находились в кафе «Эль Пассо» в <АДРЕС>, где <ФИО1> употреблял спиртные напитки. После кафе она села за руль автомобиля <ФИО1> и вместе с ним доехали до ее места жительства по адресу: <АДРЕС>. Затем зашла домой за вещами, т.к. в их планах была поездка в деревню. В тот момент <ФИО1> оставался в машине на пассажирском сиденье, ключи и документы от его автомобиля также находились в машине. Когда вышла во двор заметила патрульный автомобиль сотрудников ДПС Госавтоинспекции, <ФИО1> сидел в их служебной машине, а рядом были мужчина и женщина в гражданской форме одежды. Учитывая увиденное, она не стала подходить ни к сотрудникам ДПС, ни <ФИО1>, чтобы выяснять об обстоятельствах этого разбирательства, после чего зашла к себе домой.

Проверив материалы дела, выслушав доводы <ФИО1>, объяснение свидетеля <ФИО6>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР>).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков что: оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из материалов дела усматривается, что <ФИО1><ДАТА3> в 02 часа 26 минут, управляя автомашиной «<ФИО4>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. В соответствии с приведенными выше положениями части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, на что она согласился, однако в последующем в помещении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждено подписью врача-психиатра-нарколога <ФИО7> в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>. В соответствии с указанными нормами <ФИО1>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом 21НМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.5); протоколом 21ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> (л.д.6); протоколом 21МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); протоколом 21 ТА <НОМЕР> о задержании транспортного средства «<ФИО4>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что свидетельствуемый <ФИО1> от медицинского освидетельствования отказался (л.д.8); рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС><ФИО3>, из которого следует, что во время несения службы <ДАТА5> около 01 часа 15 минут получил сообщение от дежурной части о том, что по адресу: <АДРЕС>, к.1, неустановленный водитель возможно в нетрезвом состоянии на автомобиле «<ФИО4>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> хочет выехать, прибыв на вышеуказанный адрес обнаружил транспортное средство «<ФИО4>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и рядом стояли очевидцы, которые остановили его и видели как совершил ДТП с припаркованной транспортным средством «Тойота Рав4» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водителем автомобиля «Хавал» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находился <ФИО1>, <ДАТА10>, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, была неустойчивость позы, нарушение речи, очевидцы на него указали как на водителя, управлявшего транспортным средством «Хавал» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с чем водитель <ФИО1> был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, и далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, но в медицинском учреждении <ДАТА5> около 02 часов 26 минут водитель <ФИО1> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.12); письменными объяснениями <ФИО8> и <ФИО9> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> около 01 часа 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, к.1 они увидели движение транспортного средства «Хавал дарго» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которого имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было принято решение о вызове сотрудников ДПС, до приезда которых данный водитель ничего не употреблял (л.д.10, 11); карточкой операции с ВУ (л.д.14); свидетельством о поверке <НОМЕР> на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», исполнение Юпитер-К, 50041-17, дата поверки от <ДАТА11> (л.д.48); сертификатом об утверждении типа средств измерений <НОМЕР>); регистрационным удостоверением от <ДАТА12><НОМЕР> ФСР 2012/13090 на медицинское изделие Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» по ТУ 26.60.12-001-82139963-2011 и приложением к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от <ДАТА12><НОМЕР> ФСР 2012/13090 (л.д.50, 51-52); декларацией о соответствии Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» по ТУ 26.60.12-001-82139963-2011 (л.д.53-54); видеозаписями, содержащимися на DVD-R диске (л.д. 13). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Совокупность имеющихся в деле и исследованных судом доказательств достаточна для установления вины <ФИО1> в совершенном деянии. Доводы <ФИО1> о том, что не доказан факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, а также о нарушении порядка проведения освидетельствования направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. по признаку невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также отношение виновного к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> ЧР через мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня его получения или вручения, и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), <АДРЕС><НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011500, наименование банка: Отделение - НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./счет: 40102810945370000084, КБК 188 116 01123 01 000 1140, УИН 18810421250300002550.

В силу требований статьи 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, по вступлению постановления в законную силу, исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС>. Разъяснить, что <ФИО1> обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС>, а в случае утраты такого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья <АДРЕС> С.М.