Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-1062/2025

Дело № 5-1062/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

п. Горки-10 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области Би.о мирового судьи 163 судебного участка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

УСТАНОВИЛ:

11.09.2025 в 17 час 53 минут ФИО2, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский г/о, п. Назарьево, тер. СНТ «Назарьево-ДПК», действуя умышленно, самовольно, вопреки решения общего собрания членов СНТ «Назарьево-ДПК», осуществлял пропускной режим на территорию СНТ «Назарьево-ДПК» путем управления автоматическим шлагбаумом, установленным на главной дороге в СНТ «Назарьево-ДПК», не причинив существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель потерпевшей стороны СНТ «Назарьево-ДПК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав.

Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам.

Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. В том случае, если лицо действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, оно может быть привлечено к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления.

Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями.

Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения.

Самоуправство - правонарушение умышленное. Оно может быть совершено только с умыслом - прямым или косвенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Обязательным признаком самоуправства является самовольность, то есть виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством Российской Федерации определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. При этом виновный осознает, что действует без разрешения лица (или лиц), право которого данное деяние нарушает.

Объективная сторона самоуправства выражается в активных действиях самовольного характера. Путем бездействия данное правонарушение совершить невозможно.

По конструкции данной статьи состав административного правонарушения является материальным, следовательно, его обязательным признаком является последствие, которое в отличие от уголовного деяния, не причинило вреда гражданам и юридическим лицам.

Судом установлено, что 11.09.2025 в 17 час 53 минут ФИО2, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский г/о, п. Назарьево, тер. СНТ «Назарьево-ДПК», действуя умышленно, самовольно, вопреки решения общего собрания членов СНТ «Назарьево-ДПК», осуществлял пропускной режим на территорию СНТ «Назарьево-ДПК» путем управления автоматическим шлагбаумом, установленным на главной дороге в СНТ «Назарьево-ДПК», не причинив существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1110918/2192 от 11.09.2025 (л.д. 56); КУСП № 5890 от 11.09.2025, заявлением председателя Правления СНТ «Назарьево-ДПК» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 24.07.2025 о привлечении к административной ответственности (л.д. 5-6); объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.09.2025 (л.д. 48); объяснением ФИО2 от 11.09.2025 (л.д. 55) и иными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 19.1 КоАП РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в нем сведения суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1