Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 5-1143/2025Судебный участок № 3 г. Вологды - Административное правонарушение Дело № 5-1143/25 УИД 35MS0003-01-2025-005023-25 15 октября 2025 года город Вологда Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 Моисеева В.Я., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, дата и место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 14 августа 2025 года около 17 час. 00 мин. <ФИО1>, на находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к салоне сотовой связи «Т2», умышленно в целях унижения чести и достоинства <ФИО2>, высказал его адрес оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2>, тем самым <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Представитель Прокуратуры г. Вологды - <ФИО3> в судебном заседании постановление о возбуждения дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с нормами ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заслушав представителя Прокуратуры г. Вологды, исследовав материалы дела, усматриваю в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Установлено, что 14 августа 2025 года около 17 час. 00 мин. <ФИО1>, на находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к салоне сотовой связи «Т2», умышленно в целях унижения чести и достоинства <ФИО2>, высказал его адрес оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела. Факт совершения <ФИО4> указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свободы человека не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, согласно ч. 1 ст. 21 Конституций Российской Федерации, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Норма ст. 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объектом ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления как правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.20-05 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО1> подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2025 года, в котором изложено существо правонарушения и разъяснены процессуальные права; материалами проверки КУСП № 24206 от 23 августа 2025 года, № 23316 от 14 августа 2025 года; заявлением и объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что, 14 августа 2025 года будучи на рабочем месте неизвестный мужчина высказал его адрес оскорбительные выражения, чем унизил его достоинство; объяснениями <ФИО5>, из которых следует, что 14 августа 2025 года он с наставником <ФИО2> находился в салоне сотовой связи, незнакомый мужчина пришел с целью положить деньги на сотовый телефон, на просьбу <ФИО2> предъявить паспорт стал вести себя неадекватно, оскорбил <ФИО2> в неприличной форме; рапортом сотрудника полиции и всеми материалами дела в их совокупности. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности суд не усматривает. Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ мировой судья Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Моисеева В.Я. Штраф следует перечислить на: УФК по ВО (ГУ по обеспечению деятельности мировых судей ВО, <...>, л/с <***>) Отделение Вологда банка России, БИК 011909101, р/с <***>, к/с 03100643000000013000, ИНН <***>, ОКТМО 19701000, КПП 352501001, КБК 013 116 01053 019000140, УИН 0321658302510151537088570. ОБЯЗАТЕЛЬНО! Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 (<...>, каб. 101 либо на эл.почту 03@mirsud.gov35.ru) в течение 60 дней. Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные до 50 часов. Судьи дела:Моисеева Виктория Яковлевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:ОскорблениеСудебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ |