Постановление от 2 января 2025 г. по делу № 5-66/2025

Решение по административному делу

Дело № 5- /2024


Постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2024 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 проживающий по адресу: <АДРЕС> в отношении которого согласно решения Ленинского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2024 года установлен административный надзор, одним из ограничений административного надзора запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, каждых суток, на момент проверки 5 сентября 2024 в 22 час. 04 мин. отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в э указанное в протоколе время возвращался от своего знакомого. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении АМ № 2039645 от 12 сентября 2024 года, в котором содержится описание совершенного ФИО2 административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; поручением начальника ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 5 сентября 2024 года; рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» от 5 сентября 2024 года; служебным заданием от 5 сентября 2024 года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 5 сентября 2024 года; рапортом ст. УУП ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» от 5 сентября 2024 года, заключением о заведении дела административного надзора от 19 августа 2024 года, копией решения Ленинского районного суда г. Саратова от 12 апреля 2024 года, сведениями информационного центра, копией заявления ФИО2 от 21 августа 2024 года. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, по которым к ФИО2 не может быть применено наказание в виде обязательных работ или административного ареста при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание, что наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет являться той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента доставления в учреждение, предназначенное для отбывания данного вида наказания. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Мещанов