Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 05-0881/64/2025

05-0881/64/2025

24MS0064-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 64 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, место жительства: адрес, ИНН ...,

установил:

дата в время на расстоянии 57 м. от строения, находящегося по адресу: адрес, фио производил вылов водных биологических ресурсов в запрещенные сроки добычи водных биологических ресурсов в реке Енисей с использованием лодки и двумя удочками.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не осуществлял вылов рыбы.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от дата № 646 утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна.

Согласно пункту 15.5.3 указанных правил 15.5. гражданам запрещается иметь на борту судна, плавучих и иных транспортных средствах, рыболовных участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещено, и водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе добычи (вылова) или в данный период времени запрещена, или их части. При этом разрешается нахождение на борту судна или плавучего средства водных биоресурсов или их частей, добытых (выловленных) в разрешенном для добычи (вылова) районе, при прохождении данного судна или плавучего средства из района, в котором разрешена добыча (вылов) данных водных биоресурсов, к месту доставки (выгрузки) улова или в другой разрешенный для добычи (вылова) район.

В соответствии с пунктом 44.1.1 названных правил установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения бассейна реки Енисей. Так, установлен запрет вылова всех видов водных биоресурсов с дата по дата в реке Енисей южнее (устья) реки Ангара, в притоках реки Енисей всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска, в притоках водохранилищ ГЭС всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска, в озерах бассейна реки Енисей южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска, за исключением озер адрес (подпункт «в»).

Вину фио в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении;

- протокол изъятия, из которого следует, что на месте совершения правонарушения у фио изъяты лодка ПВХ «Тайга» и две удочки с катушками;

- схема места совершения правонарушения;

- видеозапись нарушения.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что свидетельствует о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности и для прекращения производства по делу не имеется.

Вопреки доводам фио не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения то, что им фактически не были добыты объекты водных ресурсов, поскольку он находился на реке Енисей на борту судна (лодки), имея при себе орудия вылова, что нарушает вышеприведенные пункты Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна и свидетельствует о наличии состава административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие причинения имущественного ущерба, а также то обстоятельство, что фио впервые привлекается к административной ответственности, считаю возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение без применения конфискации орудий правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения без конфискации орудий правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через судебный участок № 64 в адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио