Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 05-0112/30/2025

дело № 5-112/30/2025

УИД № 24MS0030-01-2025-000324-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года г. Зеленогорск Красноярского края

ул. Мира, д. 52

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края мировой судья судебного участка № 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2024 года ФИО3, находясь по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, ул., направила Д.С., обращение, в котором в его адрес высказаны оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

В судебное заседание ФИО3, не явилась, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена по месту регистрации посредством направления телеграммы (л.д. 22, 28), из которой следует, что адресат за телеграммой не является, а также телефонограммой (л.д. 27) согласно которой за период неоднократных звонков ФИО3 (с 28.01.2025 года по 31.01.2025 года), абонент не отвечает. Принимая во внимание, что судом требования ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ об извещении ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела выполнены, учитывая, что она осведомлена о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении (при наличии, в том числе уведомления направленного ФИО3 на электронную почту прокуратурой г. Зеленогорска (л.д. 14), поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировала, по извещению отделения почтовой связи за получением телеграммы не явилась, тем самым от ее своевременного получения уклонилась. Более того, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе, возможностью личного участия, направления письменных пояснений по делу, либо направлении представителя (защитника) для обеспечения явки последнего в судебное заседание с целью представления ее интересов, учитывая сокращенные сроки рассмотрения данной категории дел, суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ при наличии данных о надлежащим извещении о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, разъяснены.

Потерпевший Д.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным должным образом, путем телефонограммы (л.д. 26), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшему Д.С. при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также при оформлении расписки, разъяснены и понятны.

Суд, на основании ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Красноярского края ФИО2 наставила на привлечении к административной ответственности ФИО3, считая, что виновность последней в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации на территории государства признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 №8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ об административных правонарушениях оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Оскорбление может быть выражено устно, письменно и путем различных действий. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь, и достоинство.

Обязательным условием признания состава правонарушения в действиях субъекта является их неприличная форма (бранные, ругательные слова, высказанные в адрес потерпевшего), отсутствие которой исключает квалификацию содеянного по ст. 5.61 КоАП РФ. Определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а было ли это деяние выражено в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этикете), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений и т.д.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО2, полагавшую, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 02 декабря 2024 года, из которого следует, что 09 ноября 2024 года ФИО3, находясь по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, ул., направила Д.С., обращение, в котором высказаны оскорбления в его адрес, унижающие его честь и достоинство в неприличной форме;

- обращением ФИО3, направленным 09 ноября 2024 года начальнику Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Д.С., согласно которому ФИО3 высказала оскорбления в адрес Д.С., унижающие его честь и достоинство в неприличной форме, а именно: ….;

- бланком резолюции от 11 ноября 2024 года;

- заявлением Д.С. в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 11 ноября 2024 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, которая в обращении в ГУ МВД по Красноярскому краю высказала слова, которые оскорбили его честь и достоинство и ущемили его деловую репутацию;

- объяснением Д.С., отобранными 11 ноября 2024 года, согласно которому 11 ноября 2024 года от ФИО3 поступило сообщение, в котором было указано, что он «…» и «..», «…», данными оскорблениями ФИО3 оскорбила честь и достоинство Д.С., ущемила его деловую репутацию.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, в связи с чем, принимаются судом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение.

Таким образом, в ходе судебного заседания объективно установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 09.11.2024 года посредством электронной почты направила обращение Д.С., в котором высказала в его адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, вследствие чего данные высказывания потерпевший воспринял как оскорбление.

Оснований каким-либо иным образом объективно трактовать написанное в адрес данного лица слова и фразы, иначе как оскорбления, не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО3, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять: Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04737000, КБК 43911601053010000140, УИН 0210185800305001122505146.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края по адресу: <...>, кабинет 13.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Публикацию на интернет-сайте Мировая юстиция Красноярского края деперсонифицированного текста итогового судебного акта по данному делу, РАЗРЕШАЮ.

Мировой судья Ф.И.О. _____________________________________________А.ФИО4