Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-554/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-554/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 20 ноября 2025 года

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, по адресу: 188230, <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 77 «а»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении: - <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности; которому разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Административное правонарушение совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 часов 00 минут у дома <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка , будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> о временном ограничении на пользование специальным правом, нарушил временное ограничение, предусмотренное ст. 67.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <НОМЕР>

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил, что с постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством был ознакомлен <ДАТА5><ДАТА3> управлял автомобилем, так как думал, что у него не имеется каких-либо ограничений на пользование специальным правом.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах: Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области <ФИО4>, следует, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут у дома <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> о временном ограничении на пользование специальным правом, нарушил временное ограничение, предусмотренное ст. 67.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <НОМЕР>

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области <ФИО5> от <ДАТА4> об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения (исполнительное производство <НОМЕР>), <ФИО2> был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу. Из постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника, вынесенного <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП УФССП России по Ленинградской области <ФИО5> следует, что временное ограничение в пользовании должником <ФИО3> специальным правом в виде права управления транспортными средствами будет снято, только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Согласно карточкам учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции ФИС ГИБДД, действие права управления транспортными средствами в отношении <ФИО2> по постановлению судебного пристава приостановлено <ДАТА4> и отменено <ДАТА6>.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории правонарушений, посягающих на права граждан; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности; его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности <ФИО6>.и его отношения к содеянному, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

Лицом, в отношении которого не может быть применено наказание в виде обязательных работ, <ФИО2> не является.

В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Возложить исполнение постановления на <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области. Обязать <ФИО2> в установленные законом сроки явиться в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>