Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-1531/2025-151

Дело № 5-1531/2025-151

УИД: 78MS0148-01-2025-004824-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №151 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении зала №41, расположенного по адресу: <...> лит. «Б», дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «**» ФИО2, **, привлекаемой к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, а именно:

02.10.2025 в 11 час. 01 мин. ФИО2, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «**», расположенного по адресу: *** не выполнила законное требование Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, а именно: не явилась в указанную инспекцию для дачи пояснений по уведомлению № *** от 22.09.2025, будучи надлежаще уведомленным о вызове в налоговый орган, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела представлено не было. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о совершении руководителем юридического лица указанного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Налоговые органы в силу п. п. 1, 4 ст. 31 НК РФ вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, а также требовать от налогоплательщиков или налоговых агентов документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержание и перечисление) налогов, сборов. Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов ст. 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации".

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ** об административном правонарушении от 22.10.2025 в отношении ФИО2, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ;

- уведомлением о вызове № *** от 22.09.2025;

- квитанцией о приеме электронного документа;

- выпиской ЕГРЮЛ и другими материалами дела в совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что ФИО2, являясь руководителем юридического лица, не выполнил законное требование МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу, а именно: не явилась в указанную инспекцию для дачи пояснений, будучи надлежаще уведомленным о вызове в налоговый орган.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана в полном объеме, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Суд, решая вопрос о необходимости назначения наказания, принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, размер вреда, отсутствие тяжких последствий, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным ограничиться минимальным наказанием, установленным санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.4 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №151 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Л.А. ФИО1