Постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 05-0211/371/2025

УИД: 77MS0371-01-2025-000407-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело № 05-0211/371/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданство: *, паспорт:... № ..., выдан * паспортные данные, адрес регистрации: * ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2024 года, ФИО1, проживающая по адресу: *, не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный ей по постановлению № 0356043010224092602001543 от 26.09.2024 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не признала, пояснив, что копию постановления не получала, о наличии штрафа она узнала от судебного пристава-исполнителя и сразу же оплатила штраф.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

? протоколом№0356043010425020702010403 от07.02.2025 года об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

? постановлением № 0356043010224092602001543 от 26.09.2024 года по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая.

Проверяя довод ФИО1 о том, что она не получала копию постановления № 0356043010224092602001543 от 26.09.2024 года, судом установлено, что данное постановление административным органом – Московской административной дорожной инспекцией, в установленный законом срок, было направлено ФИО1 по адресу * что подтверждается сведением о прохождении почтового отправления, полученного с использованием веб - сервиса АО «Почта России», почтовый идентификатор №14581099268777.

Поскольку адресат не явился по извещению за почтовым отправлением, орган связи, по истечении установленного срока возвратил административному органу заказное письмо за истечением срока хранения. Материалы дела не содержат сведений о ненадлежащем исполнении АО "Почта России" своих обязанностей по вручению копии постановления.

При этом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления 17.10.2024 была возвращена отправителю за истечением сроков хранения и в этот же день направлено для передачи на временное хранение (ШПИ 14581099268777).Таким образом, постановление № 0356043010224092602001543 от 26.09.2024 года вступило в законную силу 28.10.2024 года и с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф в сумме 3000 рублей должен был быть уплачен не позднее 27.12.2024 года.

Согласно материалам дела, штраф в сумме 6 000 рублей ФИО1 оплатила 31.01.2025 года – в рамках исполнительного производства № 15948/25/77047-ИП от 20.01.2025 года.

Вместе с тем, тот факт, что ФИО1 оплатила штраф в размере 3 000 руб., с пропуском срока – не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не может повлечь освобождение его от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает наличие *

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 371 Таганского района г. Москвы (Москва, ул. Рабочая, д.29 «В», каб. 13).

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002113712508462, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0211/371/2025, постановление от 04.03.2025 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 371 тел.: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение десяти 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Логуа А.М.