Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-914/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края К.А.Матвиевская, при секретаре Блиновой Л.М., с участием представителя истца Розвезевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации в районе имени Лазо Хабаровского края к Диденко Анастасии Алексеевне о взыскании незаконнополученной пенсии,



УСТАНОВИЛ:

УПФР в районе имени Лазо Хабаровского края обратилось в судебный участок с иском к Диденко А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии в сумме 47614 рублей 72 копейки, мотивируя тем, что ответчик с <ДАТА2> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, ответчик представил истцу справку об учебе в образовательном учреждении по очной форме до достижения 23 -летнего возраста, право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии), обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты, ответчик был проинформирован об этом, и дал соответствующее обязательство, согласно приказу от <ДАТА3> ответчик отчислен из учебного заведения, таким образом, право на получение пенсии было утрачено ответчиком, переплата пенсии ответчику за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила сумму в размере 47614 рублей 72 копейки.

Представитель истца <ИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 8 п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «О

государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право

на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены

умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно абз. 3 пункта 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 4 ст. 24 указанного закона установлено, что выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч.5 ст.26 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Мировым судьей установлено, что на основании заявления о получении пенсии от <ДАТА8> Диденко А.А. являлась получателем пенсии по потере кормильца. Право на получение указанного вида пенсии сохранилось в виду ее обучения в КГБ ПОУ «Хабаровский автодорожный техникум», что подтверждается справкой из указанного учебного учреждения. Согласно справке, срок окончания учебного заведения <ДАТА9>

Согласно справке руководителя учебного учреждения от <ДАТА10> Диденко А.А. отчислена из учебного заведения с <ДАТА3>

В связи с тем, что ответчиком Диденко А.А. не было сообщено истцу о том, что основания для выплаты пенсии отпали в связи с отчислением из учебного заведения, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> необоснованно Диденко А.А. выплачена пенсия в размере 47614 рублей 72 копейки, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым сумму пенсии, выплаченную Диденко А.А. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно в размере 47614 рублей 72 копейки, взыскать с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 1628 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л:

Исковые требования УПФР в районе имени Лазо Хабаровского края к Диденко Анастасии Алексеевне о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить. Взыскать с Диденко Анастасии Алексеевны в пользу УПФР в районе имени Лазо Хабаровского края незаконно полученную пенсию в сумме 47614 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 1628 рублей 44 копейки. Ответчику разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ он вправе подать мировому судье судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано вВяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья К.А.Матвиевская