Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-1049/2025

Решение по административному делу

Административное дело № 5-1049/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу о административном правонарушении

г. Великий Устюг 04 сентября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Панова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2025 года, 28 июня 2025 года в 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, *** в коридоре ***, причинил побои ***., а именно: нанес один удар ладонью по правой руке последней, причинив ***. физическую боль. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении ФИО2 должностным лицом ОМВД России «Великоустюгский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении *** от 26.07.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушения требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;

- объяснением ***. от 03.07.2025, согласно которого 28.06.2025 года в вечернее время она находилась в ***. Около 21 часа в танцевальном зале она увидела ***. и молодого человека, который живет с ***. Спустя какое то время, она увидела как данный молодой человек бьет по детской боксерской груше. ***. и ***. сделали ему замечание, молодой человек стал вести себя агрессивно. Затем *** и *** стали выводить молодого человека, он выкрикивал ругательства. В какой-то момент, оказавшись рядом, молодой человек толкнул ее таким образом, что она упала на него. Он закричал. Девушки, находившиеся в зале, затащили *** и *** обратно в зал, а она и ***. остались в коридоре. Молодой человек, находясь в коридоре начал проявлять агрессию в отношении нее, высказывал оскорбления. Она достала телефон и стала снимать на видео действия молодого человека. В какой-то момент ***ударил ладонью по ее правой руке, в результате чего выбил телефон, телефон упал. От удара она испытала физическую боль, - объяснением ***. от 03.07.2025 года, которая пояснила, что 28.06.2025 в вечернее время в клубе в *** она стала свидетелем потасовки, происходившей в спортивном зале между *** и местными ребятами. Так же она слышала, как Костя оскорблял *** - объяснением *** от 03.07.2025 года, согласно которого 28.06.2025 года в *** между Константином и им произошёл конфликт. Его супруга *** рассказала ему, что Константин оскорблял ее и ударил по руке; - объяснениями ***. от 04.07.2025 года, согласно которых 28.06.2025 года в *** пришел молодой человек Константин в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно. Константин оскорблял ***. *** достала телефон и стала его снимать. Костя, увидев это, начал распускать руки, пытаясь выхватить телефон у ***; - объяснением ФИО2 от 02.07.2025 года согласно которых он 28.06.2025 года приехал к родственникам в ***, и они пошли в ***. Там между ним и местными жителями произошёл конфликт, в результате которого ему нанесли побои и причинили физическую боль; - объяснением *** от 05.07.2025 года согласно которого 28.06.2025 года в вечернее время он находился в ***, туда подошёл неизвестный молодой человек, который стал вести себя агрессивно и они пытались его вывести из помещения, каких либо телесных повреждений молодому человеку он не причинял. Позже супруга ему рассказывала, что молодой человек оскорблял *** и ударил ее по руке; - объяснением *** от 07.07.2025 года согласно которых 28.06.2025 года в вечернее время в *** пришел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который стал вести себя агрессивно. *** рассказывала, что молодой человек ее оскорбил и ударил по руке; - объяснением *** от 11.07.2025 года согласно которых ФИО2 телесных повреждений *** не причинял, он просто хотел выхватить у нее телефон. В ходе конфликта ФИО2 были причинены побои. - заключением эксперта № *** от 15.07.2025 года, согласно которого у ***. имелся кровоподтек в проекции правой скуловой кости, который квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью. Определить давность кровоподтека не представляется возможным. - всеми материалами дела в их совокупности.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения ФИО2 от ответственности не имеется. Обстоятельства произошедшего, не дают оснований полагать, что он действовал в условиях крайней необходимости, поскольку каких-либо угроз ***. в адрес ФИО2 не высказывала.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушений закона не допущено. При назначении ФИО2, административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его личность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания. На основании ст.ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 01311601063010101140, ОКТМО 19514000, УИН 0321658302508121521572396. Адрес взыскателя: 160000, <...>. Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Панова