Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-349/2025

Решение по административному делу

№5-349/2025 64MS0066-01-2025-002483-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22.09.2025 года г. Красный Кут

Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: 05.09.2025 года в 17 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР>, ФИО4 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО5, а именно: размахивала руками, отталкивала судебного пристава по ОУПДС, на требования добровольно покинуть жилое помещение, указанное в решении суда о выселении, ФИО4 категорически отказывалась покинуть данное помещение, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия отвечала отказом, продолжая воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.09.2025 года (л.д. 3-4), рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО5 от 05.09.2025 года (л.д. 6), согласно которым 05.09.2025 года в 17 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении исполнительских действий по исполнительному производству <НОМЕР>, ФИО4 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО5, а именно: размахивала руками, отталкивала судебного пристава по ОУПДС, на требования добровольно покинуть жилое помещение, указанное в решении суда о выселении, ФИО4 категорически отказывалась покинуть данное помещение, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия отвечала отказом, продолжая воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей; объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 05.09.2025 года (л.д. 5, 6), согласно которым она присутствовали в качестве понятых 05.09.2025 года в 17 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, когда ФИО4 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО5, а именно на требования добровольно покинуть жилое помещение, указанное в решении суда о выселении, ФИО4 категорически отказывалась покинуть данное помещение, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия отвечала отказом, продолжая воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей; копией паспорта ФИО4 (л.д. 8-9); заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 05.09.2025 года по исполнительному производству <НОМЕР> с указанием на необходимость ФИО4 освободить помещение.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 совершеннолетняя, вменяемая.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное ФИО4 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО4 в виде административного штрафа с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.А. Колыженков

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН - 0320552164006650034920258; Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), адрес: 410012, <...>; Банк получателя средств - Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; номер счета получателя 03100643000000016000; ИНН - <***>; КПП - 645501001; к/с 40102810845370000052; КБК - 03611601203010025140; ОКТМО - 63 623 000.