Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-506/2025

Дело № 5-506/2025-88

25MS0088-01-2025-004407-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 17 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Приморскому краю в УГО <ДАТА3>, код подразделения 250-018, неработающего, инвалидности со слов не имеющего, военнослужащим не является, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 06 час. 58 мин. в районе 5км+870 м. автодороги Уссурийск- Раковка-Осиновка, находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Часть 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 06 час. 58 мин. в районе 5км+870 м. автодороги <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил телесные повреждения, что не позволило провести освидетельствование ФИО3 на месте, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в крови в концентрации 2,57 г/л, а также обнаружена дельта-9тетраканнабиноловая кислота. Результаты освидетельствования внесены в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований. Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от 14.11.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА7>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом 25ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА7>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА7>; рапортами; схемой ДТП от <ДАТА7>; письменными объяснениями ФИО3 от 16.09.2025; списком нарушений. Представленные в материалах дела протоколы, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО3 не сделал. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО3 не оспаривается. Как следует из представленных материалов дела, и пояснений ФИО3, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО3 не относится к категории граждан, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применятся административный арест, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Признать ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 мин. 17 ноября 2025 года. Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания с 18 часов 30 минут 14 ноября 2025 года по 18 часов 30 минут 16 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судьяН.С.Щербатюк