Решение от 21 января 2025 г. по делу № 5-65/2025

2025-03-04 12:34:44 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении руководителя ООО «ГЕРМЕС» <ФИО2> по ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела, поступившими в суд <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> Республике в отношении руководителя ООО «ГЕРМЕС» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья среди прочего должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Статьей 19.6 КоАП РФ установлена административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, следовательно, объективная сторона данного правонарушения выражается в бездействии.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, ООО «ГЕРМЕС» расположено по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, ул.Ж.Крутовой, 12А.

Согласно Закону <АДРЕС> Республики от <ДАТА5><НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> Республике» указанный адрес входит в границы судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики, следовательно, дело подсудно для рассмотрения мировому судье данного судебного участка.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, составленный в отношении руководителя ООО «ГЕРМЕС» <ФИО2>, и иные материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «ГЕРМЕС» <ФИО2> и иные материалы дела передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО3>