Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-457/2025

Решение по административному делу

Дело №5-457/25/25 уч. УИД 50МS0186-01-2025-003096-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Дмитров

Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Цыганова М.П. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2025 года в 15 час. 45 мин., у дома №13 СНТ «Березка» г. Дмитрова г. Дмитрова Московской области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. суду пояснил, что 01.09.2025 г. в дневное время управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома №13 СНТ «Березка» г. Дмитрова Московской области был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки опьянения, были приглашены понятые, разъяснены права, в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, с прохождением которого он согласился, по результатам установлен отрицательный результат, в связи с чем, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, поскольку торопился на работу. Процедуру не оспаривает, права разъяснялись, понятые присутствовали, процессуальные документы вручены. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР №616134 от 01.09.2025 г., где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №498151 от 01.09.2025 г., согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял с признаками опьянения, составленного в присутствии двух понятых; бумажным носителем с результатами исследования прибора «Алкотектор Юпитер», заводской №007862, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составил 0,000 мг/л.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №442928 от 01.09.2025 г., в результате которого алкогольное опьянение у ФИО2 не было установлено, с результатами которого ФИО2 согласился, указав собственноручно «согласен» и его подпись, составленного в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ №186397 от 01.09.2025 г., составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), от прохождения которого ФИО2 отказался, указав собственноручно» отказываюсь» и его подпись, составленного в присутствии двух понятых; актом приема передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 01.09.2025 г.; протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ №189184 от 01.09.2025 г.; рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 01.09.2025 г.; требованием ГУ МВД России по Московской области о том, что ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 03.08.2024 г., действительное до 03.08.2034 г., таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства обязан знать обязанности водителя и по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, все оформленные протоколы по данному административному делу составлены и вручены ФИО2 Каких-либо возражений в протоколе об административном правонарушении, при его составлении ФИО2 не высказал, с нарушением был согласен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области, ИНН: <***>, КПП: 500701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, к/с: 0310064300000001480, БИК: 004525987, ОКАТО: 46608000, ОКТМО: 46515000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450250410003189, к/с: 03100643000000014800. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: М.П. Цыганова