Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 3-215/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Челябинск 22 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Туренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Мировому судье на рассмотрение по подведомственности поступил протокол № 002394 от 21 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску Орловым Д.П. в отношении Туренко Р.Г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Туренко Р.Г. свою вину во вменяемом правонарушении не признал, показав, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут 21 марта 2017 года был задержан сотрудниками полиции у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Челябинске по факту кражи и доставлен в ОП Курчатовский, поэтому находится в <ОБЕЗЛИЧЕНО> того же дня во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> не мог.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные в данное дело материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

Так, Туренко Р.Г. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В подтверждение совершения Туренко Р.Г. указанного правонарушения в материалы дела представлены: рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску Орлова Д.П., в котором он указал, что Туренко Р.Г. находился во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Челябинске в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, несвязанную речь, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; письменные объяснения свидетелей Ключ А.В. и Ахметова Р.З., в которых они показали, что 21 марта 2017 года во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Челябинске видели незнакомого им мужчину в состоянии опьянения, который имел грязную одежду, неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, при этом шел и что-то бессвязно кричал.

Вместе с тем, участковый уполномоченный полиции в рапорте не указывает, в какой день и во сколько времени им был выявлен Туренко Р.Г.

К объяснениям же свидетелей Ключ А.В. и Ахметова Р.З. мировой судья не может относиться без критики, поскольку в них свидетели указывают разное время нахождения неизвестного им ранее мужчины во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетель Ключ А.В. указывает, что видел данного мужчину около 23 часов 30 минут, а свидетель Ахметов Р.З. указывает, что около 23 часов 00 минут. Из объяснений свидетелей Ключ А.В. и Ахметова Р.З. не следует, что они наблюдали именно Туренко Р.Г., поскольку в своих объяснениях они не называли приметы, по которым можно было бы его опознать, имеющиеся противоречия в объяснениях данных свидетелей ставят под сомнение их достоверность.

Кроме того, согласно сведениям, отраженным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, лица, указанные в материалах дела как свидетели и одновременно понятые: Ключ А.В. и Ахметов Р.З., проживают в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором находится только ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску, что, безусловно, само по себе вызывает сомнение в том, что данные лица не являются заинтересованными и дали правдивые объяснения.

Между тем, Туренко Р.Г. показал, что не мог находится в указанные в протоколе время и месте, поскольку с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находился в отделе полиции, что находит своё подтверждение в рапорте оперуполномоченного ОУР ОП Курчатовский Пономарёва А.В. о том, что им <ОБЕЗЛИЧЕНО> года был задержан Туренко Р.Г. по подозрению в совершении кражи и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по городу Челябинску для проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела представлены противоречивые доказательства, вызывающие сомнение в их достоверности, а также то, что из рапорта оперуполномоченного следует, что Туренко Р.Г. был задержан ранее времени вменяемого ему правонарушения, мировой судья полагает, что событие вменяемого Туренко Р.Г. правонарушения отсутствовало.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью.


Мировой судья В.С. Колтаков