Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-215/2017

Дело № 5-215/2017-2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 21 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ЧЕРКАСЕНКО ФИО3, родившегося Дата2 в Адрес задержанного согласно протокола 20 апреля 2017 года в 16 часов 50 минут,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20 апреля 2017 года в 16 часов 50 минуту в районе д.3 по ул.Геологоразведчиков г.Новый Уренгой установлен ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признаёт в полном объёме, отказался от освидетельствования так как не посчитал нужным его проходить.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

На основании Постановления Правительства РФ от 23 января 2015 года №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения таких лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения; при этом критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п.п. 7, 8 указанных Правил в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; для проведения медицинского освидетельствования лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).

Наряду с признанием ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении Номер Номер от 20 апреля 2017 года из которого следует, что ФИО2, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО2 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование, при наличии оснований для его проведения, отказавшись от его подписи (л.д.5); протоколом о задержании ТС (л.д.6); справкой ОГИБДД о том, что ФИО2 действующего водительского удостоверения не имеет (л.д.14); объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласно которым ФИО2 в их присутствии, был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8, 9, 10, 11).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД, с учётом критериев физического состояния ФИО2 и проявленных внешних признаков неустойчивости походки и несвязной речи, имелись достаточные основания предполагать о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения, и учитывая, что формальный юридический состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ответственность за который наступает от одного лишь невыполнения законного требования сотрудника ГИБДД, образует момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находить виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и подтвержденной исследованными материалами дела.

Все доказательства по делу получены в установленном законом порядке, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства и протокол направления на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, которые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления данных документов понятые, не выразили.

Действия Черкасенко Ю,А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ) и отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения безопасности дорожного движения, обстоятельства правонарушения, личность виновного.

Учитывая изложенное и для достижения цели наказания, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом суд также учитывает, что ФИО2 не относится к лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Согласно протокола о задержании транспортного средства Номер Номер от 20 апреля 2017 года (л.д.6, 7) транспортное средство автомобиль Обезличено Номер регион задержано и помещено на специализированную стоянку.

При таких обстоятельствах, согласно требований ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ФИО2 обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ЧЕРКАСЕНКО ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 16 часов 50 часов 20 апреля 2017 года.

Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ФИО2 обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (приказ ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты".

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по г.Новый Уренгой и выдать правонарушителю для сведения, начальнику спец.приёмника ИВС ОМВД России по г.Новый Уренгой для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья _______________ ФИО1