Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 5-234/2025

Решение по административному делу

УИД 31 MS0072-01-2025-00174206 Дело № 5 -234 /2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чернянка 24 сентября 2025года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., с участием лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>,<ДАТА2>), зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2025г. в 06час.35 мин. на <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством скутером АТОМ УН-50 GT, без госрегзнака, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, ходатайств не заявил, в том числе о рассмотрении дела по месту его жительства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность в его совершении установлена и подтверждается совокупностью доказательств, а именно:, сообщением в полицию, рапортом инспектора ГАИ, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами исследования на бумажном носителе, протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, актом медосвидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, СД-видеозаписью, копией ВУ и другими данными. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта.

Согласно рапорту инспектора ГАИ им остановлен автомобиль под управлением привлекаемого лица, имеющего признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, принято решение осуществления процессуальных действий, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, поэтому является допустимым доказательством по делу.

Наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (ФИО3) находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 вышеприведенных Правил и подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от 14.08.2025г.., согласно которому в 06 час.35 мин. 14.08.2025г. на <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял скутером АТОМ УН-50 GT, без госрегзнака, при наличии у него вышеприведенных признаков опьянения, в результате чего водитель отстранен от управления транспортным средством. Копия протокола вручена. Замечаний по составлению протокола не поступило. Отстранение производилось при помощи технического средства- видеозаписи, о чем указано в протоколе, диск с записью которого приобщен к материалам дела. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в отношении привлекаемого лица на месте проведено исследование на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 07 час.13 мин. 14.08.2025г. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер - к заводской номер прибора 006515, дата последней поверки прибора 29.08.2024г., действителен по 28.08.2025г.(копия в деле), согласно которому пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора плюс минус 0,020 мг/л. показания прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого привлекаемым лицом воздуха составило 0,612 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, о чем должностным лицом ГАИ составлен АКТ № 31 БР <НОМЕР> от 14.08.2025г..( л.д.8), к акту также приобщен бумажный носитель с записью вышеуказанных результатов исследования, который также подписан привлекаемым, замечаний документы не содержат, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведен при помощи видеозаписи, о чем указано в документе, копию акта привлекаемый получил, замечаний не последовало. С результатом освидетельствования, по которому установлено состояние алкогольного опьянения, привлекаемый не согласился, о чем письменно указал в акте и следует из видеозаписи (л.д.7).

Между тем, в соответствии ст.27.12 КоАП РФ ввиду имеющихся оснований, а именно: несогласие привлекаемого с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления привлекаемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения № 31 БЕ <НОМЕР> от 14.08.2025г., согласно которому в 07 час.20 мин 14.08.2025г. привлекаемый. направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения, о чем выразил письменное согласие , данные обстоятельства подтвердил в не оспариваются и следует из видеозаписи, при производстве которой должностным лицом ГАИ проводились вышеуказанные процессуальные действия. Копию протокола получил, замечаний не последовало. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №322 от 14.08.2025г. ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им П.В. Гапотченко» врачом психиатром-наркологом, имеющем сведения о прохождении подготовки в БОНД по вопросам проведения медицинского освидетельствования, в отношении привлекаемого проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого привлекаемый сообщил врачу, что « около часа назад выпил пиво 700грамм» , наркотики не употребляет» ( п.12) наличие алкоголя в выдыхаемом привлекаемым воздухе во время первого исследования 14.08.2025г. результат исследования составил 0,56мг/л, через 15-20 мин -0,49 мг/л, указано техническое средство измерения Алкотектор 6820 ARND -0484, дата последней поверки 09.04.2025г., время отбора биологического объекта у освидетельствуемого ( моча) , результаты исследования мочи проведены аппаратом «Рефлеком»- результат-отрицательный ( п.14); медицинское освидетельствование окончено 14.08.2025г., по заключению врача у привлекаемого лица ФИО3 установлено состояние опьянения ( п.17) ( л.д.8)

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 31 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому 14 августа 2025г. в 06час.35 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством скутером АТОМ УН-50 GT, без госрегзнака, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, протокол составлен уполномоченным должностным лицом , в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, действия квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При составлении протокола привлекаемому разъяснены процессуальные и конституционные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена. Замечаний по состоянию протоколу не имеется. В протоколе привлекаемый указал о согласии с выявленным нарушением, что учитывается судьей при оценке доказательств.

Протоколом транспортное средство, которым управлял привлекаемый во время совершения правонарушения задержан, о чем составлен протокол( л.д.6).

Процессуальные действия в отношении привлекаемого лица произведены должностным лицом при помощи технического средства-видеозаписи, диск с записью которого приобщен к материалам дела, просмотрен в судебном заседании. На видеозаписи видно, что перед проведением процессуальных действий привлекаемому разъяснены права по ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, проведено отстранение от управления транспортным средством, далее- проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом привлекаемый не согласился, о чем письменно указал в акте, после чего составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приобщенная к материалам дела видеозапись процессуальных действий в отношении привлекаемого лица признается допустимым доказательством по делу. Нарушений порядка освидетельствования не имеется. Совершение вышеуказанных мер обеспечения по делу об административном правонарушении и процессуальных действий произведено должностным лицом ДПС ГАИ в соответствии с положениями ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вышеприведенные процессуальные документы содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, а именно - привлекаемого, поэтому является допустимыми доказательствами по делу. При этом, согласно руководству по эксплуатации АТОМ УН-50 GT относится к транспортным средствам, требующим право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения. На момент управления транспортным средством при совершении правонарушения ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА9> по <ДАТА10>( л.д.11).

В течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены досрочно. Сведений о повторности привлечения привлекаемого лица к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также судимости по ст.264.1 УК РФ , ст.264 УК РФ, материалы не содержит, что следует из сведений административной практики, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния в момент совершения им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю достоверно установленным факт нарушения данным водителем п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, тем самым, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянении и его действия не содержали признаки уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения административного правонарушения и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно, зная, что в соответствии с ПДД РФ управление автотранспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий и сознательно их допускал.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, выраженное признанием вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,- повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного противоправного административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности привлекаемого, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить по этой статье административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 09 ( девять) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста и т.д.) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ ОМВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГАИ ОМВД России его заявления об утрате водительского удостоверения.

Оплату штрафа произвести на счет: получатель: ((УФК по Белгородской области (ОМВД по Чернянскому району), ИНН: <***>, Код ОКТМО: 14654151, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010002 БИК 041403633 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Белгород, Код бюджетной классификации 18811601121010001140, счет получателя средств: 03100643000000012600 Единый Казначейский счет 40102810745370000018;

УИН 188 10431255190001203 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить виновному лицу, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ГАИ ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, вручить виновному лицу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Чернянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья подпись Г.Д.Трунова