Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 3-155/2017

Дело №3-155/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2017 года г. Никольское


Мировой судья судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области А.В. Сосулин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области,

с участием привлекаемого к административной ответственности - ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 В_ В_, родившегося «информация изъята», уроженца «информация изъята», зарегистрированного и проживающего по адресу: «информация изъята», ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 25.04.2017 года в 22 час. 35 мин. на автодороге Ульяновка-Отрадное 13 км.+260 метров г. Никольское Тосненского района Ленинградской области, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «информация изъята», государственный регистрационный знак «информация изъята», находясь в состоянии опьянения. Двигался в сторону г.Отрадное. От управления отстранен. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку. В данных действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в данном правонарушении признал, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что виновность ФИО3 всовершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 47 АА №017327 от 26.04.2017 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ПО №108200 от 25.04.2017 года;

- бумажным носителем и актом 47 АМ № 012965 от 26.04.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (показания прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100Combi №640208 - …. мг/л) и с результатами которого последняя согласен;

- протоколом 47 ЗТ №010285 от 26.04.2017года о задержании транспортного средства;

- объяснениями понятой <ФИО1> согласно которым, 25.04.2017 года в 23 час 00 минут она была привлечена в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении гражданина ФИО3, управлявшего ТС «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***>. Перед составлением протокола ей, второй понятой и водителю были разъяснены права и обязанности. Далее в её присутствии водитель был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Он лично распечатал одноразовый мундштук, который был вставлен в прибор АЛКОТЕКТОР PRO-100Combi №640208. Водитель произвел выдох в данный прибор, который показал наличие алкоголя. Затем инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования и административный протокол. Все подписи водитель ставил лично, с результатами освидетельствования он согласился. Административный протокол инспектором ДПС составлен в её присутствии. Подписи в материалах поставлены ею лично. Претензий к сотрудникам ДПС не имеет. Замечаний по поводу совершаемых действий нет;

- объяснениями понятой <ФИО2> согласно которым, 25.04.2017 года в 23 час 00 минут она была привлечена в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении гражданина ФИО3, управлявшего ТС «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***>. Перед составлением протокола ей, второй понятой и водителю были разъяснены права и обязанности. Далее в её присутствии водитель был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Он лично распечатал одноразовый мундштук, который был вставлен в прибор АЛКОТЕКТОР PRO-100Combi №640208. Водитель произвел выдох в данный прибор, который показал наличие алкоголя. Затем инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования и административный протокол. Все подписи водитель ставил лично, с результатами освидетельствования он согласился. Административный протокол инспектором ДПС составлен в её присутствии. Подписи в материалах поставлены ею лично. Претензий к сотрудникам ДПС не имеет. Замечаний по поводу совершаемых действий нет.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно представленному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование и оформление его результатов проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475

Согласно показаниям бумажного носителя технического средства измерения, на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,271 мг/л.

Нарушений при составлении указанного акта судьей не выявлено, оснований не доверять результату проведенного освидетельствования не имеется;

Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Следовательно, заключение об установлении у правонарушителя состояния опьянения сделано на основании полного комплексного его исследования, в соответствии с требованиями действующего законодательства и у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Все протоколы оформлены должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении.

Доказательства вины ФИО3 добыты с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, основания считать их недопустимыми отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородных правонарушений в течение года

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 В_ В_ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 781345001 ОКТМО: 416 48 101

Расчетный счет:401 018 102 000 000 100 22

БИК: 044106001 КБК: 188 116 300 200 160 001 40

в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ленинградское)

УИН: 18810447170630003107

Взыскатель: ГИБДД УМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (187010 <...> тел. <***>).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области по адресу: <...> не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, сдачи в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее постановление об административном правонарушении, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, исполняющий данный вид административного наказания, в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен 12 мая 2017 года.

Мировой судья Сосулин А.В.