Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Екатеринбург



Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Гасникова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПРОФ» Казакова А.Л., <***>

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.Л., являясь директором ООО «СТРОЙ ПРОФ», расположенного по адресу: ул. <***>, г. Екатеринбург, не исполнил законное требование о предоставлении документов (информации), чем нарушил п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Казаков А.Л., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья рассматривает материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные по делу материалы: протокол об административном правонарушении № <***> от 16.03.2017; акт № <***> от 22.02.2017; требование о предоставлении документов № <***> от 01.02.2017; поручение об истребовании документов № <***> от 27.01.2017, мировой судья усматривает в действиях должностного лица Казакова А.Л. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Указанное в абзаце втором настоящего пункта уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса.

ООО «СТРОЙ ПРОФ» получил требование о представлении документов (информации) 02.02.2017, срок для предоставления - 09.02.2017.

В нарушение требований закона вышеуказанное требование представлено директором ООО «СТРОЙ ПРОФ» Казаковым А.Л. 16.02.2017, то есть, с нарушением установленных сроков. Таким образом, в действиях Казакова А.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией данной части статьи предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Казакова А.Л., отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, суд полагает справедливым назначить Казакову А.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Вместе с тем, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, административное наказания в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Как следует из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенного на официальном сайте ФНС России, ООО «СТРОЙ ПРОФ» включено в данный реестр, оно является микропредприятием.

Учитывая, что Казаков А.Л. является должностным лицом субъекта малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался, вредных последствий в ходе совершения правонарушения не наступило, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что административное наказание Казакову А.Л. в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.6 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПРОФ» Казакова А.Л. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Казакову А.Л. и в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.



Мировой судья О.В. Гасникова