Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 01-0009/8/2025

Дело № 1-9/8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка

Красноярский край 13 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

при секретаре Ленинг Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Миллер М.В.,

защитника в лице адвоката Челноковой Д.Д. предъявившей ордер № …… от 13.03.2025 года, удостоверение № 1535

подсудимого ФИО1

потерпевшего Б В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Б. В,А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28.07.2024 около 19 часов (более точное время дознанием не установлено) у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Красноярский край Березовский район пгт. Березовка, ул. К., 11-2, где также находился Б. В.А., во время ссоры возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Б. В.А. Реализуя задуманное, ФИО1 28.07.2024 около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Красноярский край Березовский район пгт.Березовка, ул. К., 11-2, из дровяника, находящегося на улице возле дома, взял деревянное полено, с которым вернулся в дом и действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Б. В.А. и желая их наступления, используя полено в качестве оружия, нанес поленом один удар Б. В.А. в шею слева, и один удар поленом в область правого верхнего века Б. В.А. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 11 от 21 января 2025 года, своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б. В.А. телесные повреждения в виде раны в области правого века на фоне гематомы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесена к критерию, квалифицирующего признака - кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) рана в области правого века на фоне гематомы, квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

Потерпевший Б. В.А. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 так как он с подсудимым примирился, последний попросил прощение, никаких претензий он к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, продолжает поддерживать с ним хорошие отношения, ФИО1 загладил причиненный вред приобрел лекарства и продукты. Последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что вину признает в полном объеме, кроме того он примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме попросил прощение в том числе и в судебном заседании и оказал материальную помощь потерпевшему приобрел лекарства и продукты питания, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Челнокова Д.Д. поддержала позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину в полном объеме признал, в настоящее время он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, приобрел для потерпевшего лекарства и продукты питания, принес извинения потерпевшему, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и отсутствием возражений государственного обвинителя, мировой суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н ОВ И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, по вступлению отменить.

Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.А. Белявцева