Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело № 1-3/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино Московской области 02 марта 2017 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Новикова Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>;

потерпевшей <ФИО2>;

при секретаре Бондаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами дознания в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Так, он 08 декабря 2016 года, около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне по адресу своего проживания: <АДРЕС>, с находившейся там <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору, в ходе которой, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль и у неё образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков средней трети левого плеча, которые, согласно заключению эксперта № 391 от 21 декабря 2016 года в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ФИО1, продолжая своих противоправные действия, умышленно нанес <ФИО2> ещё один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, а также один удар кулаком правой руки в подмышечную область слева и один удар кулаком правой руки в область затылка, отчего последняя испытала физическую боль, и у неё образовались телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, ушиба нижней челюсти слева, ушиба подмышечной области слева, которые, согласно заключению эксперта № 391 от 21 декабря 2016 года не подлежат судебно-медицинской квалификации по степени тяжести вреда причиненного здоровью и механизму их образования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Новиков Д.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены новым уголовным законом.

Потерпевшая ФИО3, а также государственный обвинитель - старший помощник Пушкинского городского прокурора Московской области Попов В.А., против прекращения уголовного дела не возражали.

Федеральным Законом № 8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса РФ», статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, которой не предусмотрена уголовная ответственность за совершение данного деяния в отношении близких лиц.

В силу положений статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании части 3 статьи 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку наказуемость деяния, в совершении которого он обвиняется, была устранена новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 В.3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.В. Дорофеев