Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 05-0865/202/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>, телефон: <***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

09 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ..., ...паспортные данные., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2025 года в 15 час. 05 мин. водитель фио, управлял автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 606ACW02, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение в ... во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

фиоЕ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании вины. С учетом указанного обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Фактические обстоятельства дела и виновность фио в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 186056Н от 04.09.2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.09.2025 г.;

- письменными объяснениями фио от 04.09.2025 г. от которых он отказался;

- копиями документов фио;

- заявлением о привлечении фио к административной ответственности;

- параметрами поиска и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

В силу п. 1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.1 «Въезд запрещён» или «кирпич», является запрещающим знаком, который запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фиоЕ в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые при изучении материалов дела не установлены, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Елдоса Елшатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, р/с: <***>, к/с 40102810545370000003, ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256700020107.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф моет быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (сумма), в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа не было отсрочено либо рассрочено судьей.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок № 202, mirsud202@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио