Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 02-0266/179/2017

ЗАОЧНО
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы Юдахина Н.С., при секретаре Алиевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/17 по иску ГКУ г.Москвы «АМПП» к ** о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивирую свои требования тем, что ** ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. ** КоАП РФ транспортное средство марки «** » государственный регистрационный знак *, которым управлял ответчик. Основанием для задержания данного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч. * РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении *. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. * года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек * г. Оплата ответчиком не произведена. Квитанция на оплату получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Размеры тарифом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от *. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила * рублей, стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила * рублей, неустойка составила ** В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере * руб., неустойку в размере ** коп., государственную пошлину в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно исковому заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Мировой судья, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

*. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. * КоАП РФ транспортное средство марки «*» государственный регистрационный знак *, которым управлял ответчик. Основанием для задержания данного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ** КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** .

Указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек * г.

Согласно ст. * ГК РФ, предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

В соответствии нормами - ГКУ АМПП приняло упомянутую машину и обеспечивало его хранение на специализированной стоянке.

Согласно * хранение задержанных автомашин, помещённых на стоянку Государственного учреждения города Москвы «*» является платным.

Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст* Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством города Москвы.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, размере тарифов определяются, согласно Приказу Департамента экономической политики и развития г. Москвы от *.

В силу ст. * ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст. * ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение.

Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

* гласит, что по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец в праве требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке.

При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течении двух месяцев.

Таким образом, с учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение транспортного средства составил сумму в размере * руб. с которым соглашается суд.

В соответствии с ч* КРФобАП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п* оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам которые устанавливаются уполномоченными органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, составляет **

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере * руб., неустойку в размере * , а также на расходы истца по оплате госпошлины в сумме * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210, 309,310,395, 896, 906 ГК РФ, 56, 94, 98, 100,194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к * о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с * в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере * ., неустойку в размере *., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., а всего взыскать * копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Никулинский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Н.С.Юдахина