Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело <НОМЕР> УИД 23MS0248-01-2025-003632-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

г. Новороссийск 20 октября 2025г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> края ФИО1, при секретаре Цветковой А.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> - ФИО4, подсудимого ФИО5 МК1,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 МК1, <ДАТА4> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 МК1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 19 часов 00 минут, ФИО5 МК1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автомобильной дороги напротив многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.

Реализуя задуманное ФИО5 МК1, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО3>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему и желая этого, действуя умышленно, нанес <ФИО3> не менее двух ударов кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, в результате чего причинил согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО3> повреждения в виде перелома средней трети правой ветви нижней челюсти, которое причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызывало длительное его расстройство(временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, а также вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство, в котором на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 МК1, так как с подсудимым они примирились, моральный и материальный вред подсудимый полностью возместил и более претензий к подсудимому ФИО5 МК1 он не имеет.

Подсудимый ФИО5 МК1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник подсудимого пояснил, что подсудимым вред потерпевшей возмещен, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в отношении ФИО5 МК1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО5 МК1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину свою в содеянном признал и раскаялся, примерился с потерпевшим и полностью возместил причиненный им вред.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что ФИО5 МК1 не представляет для общества какой-либо опасности, в связи с чем, находит, что последнего возможно освободить от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО5 МК1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 МК1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> края через канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО1