Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 05-0775/229/2025

Дело № 05-0775/229/2025

77MS0229-01-2025-001893-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 г.город Москва

Мировой судья судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 в 17 ч. 27 мин. ФИО2 находясь по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес * М.А. удар в область головы, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину не признал, пояснил, что выходил со станции метро «Пражская», когда его догнала потерпевшая, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, начала хватать его за куртку, нецензурно выражаться; на её действия он схватил ее за шею, оттолкнул от себя, никаких ударов ей не наносил.

В судебное заседание потерпевшая * М.А. показала, что при выходе из вагона поезда на станции метро «Пражская» ФИО2 наступил ей на ногу, она пыталась его остановить, чтобы он извинился, но он продолжал идти, поднявшись по эскалатору перед турникетом она также пыталась его остановить, схватила его куртку, на что он одной рукой приобнял её за шею, а второй рукой нанес скользящий удар по голове, после чего толкнул её; от действий ФИО2 она испытала физическую боль.

Суд, выслушав ФИО2, потерпевшую * М.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, в том числе:

- рапортом ст. инспектора на ММ от 14.06.2025 года с описанием правонарушения, совершенного ФИО2 (л.д. 1),

- протоколом об административном правонарушении № ММ №0559021 от 14.06.2025 с описанием события административного правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 с протоколом не согласен (л.д.2-5),

- сведениями из базы данных (л.д. 8,9,10),

- рапортом ст. инспектора на ММ от 15.05.2025 (л.д. 20),

- заявлением потерпевшей * М.А. о привлечении ФИО2 к ответственности от 16.04.2025 (л.д.23);

- объяснениями свидетелей (л.д.25,26),

- CD-диском с видеозаписью момента совершения административного правонарушения (л.д. 27),

- фотоматериалом (л.д. 27а-29),

- копией выписки из медицинской карты от 15.04.2025 с диагнозом «ушиб мягких тканей левой скуловой области, ушиб 3 пальца левой кисти» (л.д. 30-31),

- рапортом ст. инспектора на ММ от 15.04.2025 (л.д. 32),

- объяснениями потерпевшей * М.А. (л.д.34),

- объяснениями ФИО2 (л.д.40),

- заключением эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2524104533 от 29.04.2025, согласно которому у * М.А. при обращении в ГБУЗ ГП № 52 ДЗМ филиал № 3 каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений отмечено не было, в связи с чем, выставленный диагноз «ушиб мягких тканей левой скуловой области, ушиб 3 пальца левой кисти» судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 49-50),

- постановлением от 14.05.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.51-54),

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 62-63), и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями потерпевшей, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции и потерпевшей судом не установлено.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К доводу ФИО2 о том, что ударов он потерпевшей не наносил, суд относится критически, поскольку на представленной видеозаписи зафиксировано, что перед турникетом выхода в под уличный переход станции метро «Пражская» ФИО2 несколькими движениями отталкивает от себя потерпевшую * М.А., затем левой рукой обхватил шею потерпевшей, и, как следует из показаний потерпевшей, другой рукой нанес ей удар в лицо, затем толкнул её. От указанных действий ФИО2 потерпевшая испытала физическую боль.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку её показания согласуются с видеозаписью, иными материалами дела, оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей судом не установлено.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли потерпевшей * М.А. бесспорно установлено и подтверждено исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на здоровье и общественную нравственность, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание объект совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об АП). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об АП).

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.

Мировой судьяФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007752292500551, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0775/229/2025, постановление от 02.10.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 229 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы, или по электронной почте mirsud229@ums-mos.ru в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.