Постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 05-0112/285/2025

№ 05-112/2025

77MS0285-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы фио (адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении: дата в время по адресу: адрес, фио не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный КоАП РФ, взысканный с него на основании постановления № 0356043010124101102009124 от дата, которое вступило в законную силу дата, отсрочка и рассрочка в уплате штрафа не предоставлялась, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

фио в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали, обеспечил явку своего защитника по доверенности фио, которая пояснила, что является супругом фио, последний осужден по приговору 2-го Западного окружного военного суда от дата за совершение преступлений по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 223.1 и ч. 4 ст. 222.1 УК РФ, находится в местах лишения свободы. Со слов супруга автомобиль был продан в дата, представила договор купли-продажи автомобиля без указания даты. Автомобиль с учета не снимали. На основании решения Арбитражного суда адрес от дата фио признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. фио предоставил ей доверенность, она получает его почту. Штраф получали, однако не оплачивали в связи с процедурой банкротства, сведения о штрафе направлены конкурсному управляющему.

Суд, выслушав фио, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование вины фио в совершении указанного правонарушения, представлены: протокол об административном правонарушении № 0356043010425020402012247 от дата; копия постановления № 0356043010124101102009124 от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата

Из решения Арбитражного суда адрес от дата следует, что фио признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до дата

В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, совершено фио дата, постановление вынесено дата, то есть до принятия Арбитражным судом адрес решения о признании его банкротом.

Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве рассматриваемый обязательный платеж не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в действиях фио отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения, как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес через судебный участок № 285 адрес Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судьяфио