Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-719/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Тюмень 08 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени Дайнеко О.В.,

при секретаре Аминове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/2017/4м по иску Яковченко К.В. к Суставову П.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Яковченко К.В. обратился в суд с иском к Суставову П.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что 04.05.2016 года Яковченко К.В. при попытке перевода денежных средств на карту супруги ошибочно перевёл денежные средства в размере 15 000 руб. на счет Суставова П.И. Однако ответчик не вернул ошибочно переведенные денежные средства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607,74 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 968 руб.

Истец Яковченко К.В. по вызову в суд дважды не явился.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Яковченко К.В. к Суставову П.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени.


Мировой судья О.В. Дайнеко