Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 4-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 03 марта 2017 года

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Воронежа, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не являющегося военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальных званий сотрудников перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности: по постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном районе Воронежской области от 05.01.2017 г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; личность установлена по паспорту <НОМЕР>, выданному УВД <АДРЕС> района г. Воронежа 08.09.2006г., привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО3 03.03.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 15.02.2017 г. в период времени с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. при проверке адреса проживания поднадзорного ФИО3: г<АДРЕС>, было установлено, что он отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, что является повторным административным правонарушением в течение одного года, так как ранее ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., постановлением от 05.01.2017г., вынесенное мировым судьей судебного участка №4 в Левобережном районе Воронежской области, вступившим в законную силу. В связи, с чем действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении не признал, письменные объяснения, представленные с материалами дела на отдельном листе, поддержал.

Согласно представленным с материалами дела письменным объяснениям ФИО3, он наверняка не услышал домофон, так как устал после работы.

Выслушав ФИО3 и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 03.03.2017 г., составленный в отношении ФИО3 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и содержание которого изложено выше; акт посещения по месту жительства или пребывания от 15.02.2017 г., согласно которому в период с 23 час. 40 мин. по 23 час. 50 мин. при посещении ФИО3 по адресу <АДРЕС> ФИО3 отсутствовал дома; согласно объяснениям <ФИО2> от 15.02.2017г., с его слов записанных верно и им прочитанных, 15.02.2017 г. в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. он присутствовал при проверке гражданина, находящегося под административным надзором, проживающего по адресу <АДРЕС>, ФИО3, дверь сотрудникам полиции никто не открыл; копия решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.05.2015 г., вступившего в законную силу 23.06.2015 г., согласно которому ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями, в том числе, запрещение пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; заключение, утвержденное начальником ОП №3 УМВД России по г.Воронежу 17.07.2015г., согласно которому ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном районе Воронежской области от 05.01.2017 г. ФИО3 признанвиновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в силу 17.01.2017 г.

Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В пункте 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ раскрыто понятие повторное совершение административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, каких-либо безусловных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

В свою очередь, доводы лица привлекаемого к административной ответственности, изложенные в письменных объяснениях, в ходе рассмотрения дела с достоверностью не нашли своего подтверждения.

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ по делу не установлено, однако из материалов дела следует, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку документов, свидетельствующих о его трудоустройстве в материалах дела не имеется, в связи с чем данные обстоятельства приводят суд к убеждению, что лицо привлекаемое к административной ответственности не имеет постоянного места работы, следовательно, не имеет самостоятельного постоянного легального источника дохода, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется, и назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Суд также учитывает, что в представленных материалах не имеется сведений о том, что лицо привлекаемое к административной ответственности подвергалось административному задержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.24 ч. 3, 25.1, 25.4, 25.5, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 10 мин. 03 марта 2017 года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу. Постановление в этойчасти подлежит немедленному исполнению

Доставление ФИО3 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу возложить на сотрудников органов внутренних дел ОП №3 УМВД России по г.Воронежу. Постановление может бытьобжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья А.С. Турбина